Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2014-12-27 apie 12.00 val., būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti girtumą), viešoje vietoje – kavinėje KAZIUKO KAMARA, adresu Klaipėdos g. 67, Panevėžyje, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo baro darbuotoją G. M.. Tokiais savo veiksmais D. N. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

D. N. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad su draugu buvo bare „Kaziuko kamara“, gėrė alkoholį, po to įvyko konfliktas su barmene, nes jis neturėjo pinigų susimokėti sąskaitą, prašė išleisti į namus, atsinešti pinigų, barmenė nesutiko, jie susikivirčijo, jis rėkavo. Jis gailisi dėl pažeidimo.

D. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: G. M. prašymu (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); patrulių S. L., L. Č., postinio K. G. tarnybiniais pranešimais (6, 7, 8 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-12-27 apie 12.17 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad svečių namuose KAZIUKO KAMARA, adresu Klaipdėgos g. 67, klientas atsisako susimokėti už sąskaitą, agresyviai elgiasi. Nuvykus minėtu adresu buvo pamatytas pilietis, kuris garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo baro darbuotoją, kumščiu trankė į stalą. Pilietis buvo pristatytas į policijos komisariatą, nustatyta, kad tai D. N., gim. (duomenys neskelbtini). D. N. policijos komisatiate atsisakė pūsti į alkotesterį, nors jis buvo su aiškiais girtumo požymiais; 2014-12-27 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); 2014-12-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23619702-14 (10-11 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad D. N. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl D. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. N., už ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.