Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2023-04-23 apie 12.45 val. Alkų k. 1, Sudeikių sen., Utenos raj., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu ,,Drager Alcotest 7510" Nr. ARKB - 0157, patikros Nr. 1752468, jam nustatytas 3,65 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį ,,Ford Transit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi jau dešimt metų. 2022 metų rudenį, tikslios datos nepamena, iš (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojo D. S. nusipirko automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 300 eurų. Regitroje neregistravo, pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. 2023-04-23 nuo pat ryto namuose girtavo, o apie 12.00 val. iš namų, t. y. (duomenys neskelbtini), automobiliu Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į Sudeikių k. Pakeliui pamatė einantį V., pavardės nežino. Sustojo, pasiūlė važiuoti kartu. Apie 12.45 val., grįžtant iš Sudeikių, Alkų kaime dėl girtumo nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo vienu ratu į pakelės griovį. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu patikrino jo girtumą.

Kaltinimas R. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. S.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-23 apie 12.00 val. jam einant į namus privažiavo automobilis Ford, kurį vairavo pažįstamas R. R. ir pasisiūlė parvežti iki namų. Bendraudamas su automobilio vairuotoju R. R. matė, kad jis buvo išgėręs. Vairuodamas automobilį R. R. nuvažiavo į kairės pusės kelkraštį.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-23 apie 12.35 val. važiuodamas keliu Sudeikiai – Rukliai – Antandraja, nuo Sudeikių miestelio nuvažiavęs apie šimtą metrų, pastebėjo į kairės pusės kelkraštį įvažiavusį krovininį automobilį. Šalia nurodyto automobilio buvo trys asmenys. Jam privažiavus vienas iš vyriškių jį sustabdė, prašė ištraukti automobilį. Jis atsisakė ištraukti automobilį, kadangi asmenys galimai buvo neblaivūs. Pabendravęs su vyrais iškvietė policiją.

Liudytoja I. B., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-23, apie 12.27 val. gavo pranešimą, kad pravažiavus Sudeikius, griovyje yra nuvažiavęs mikroautobusas, aplink vaikštinėja neblaivūs asmenys. Nuvykus į įvykio vietą. Alkų k. 1, Sudeikių sen., Utenos r., kairiame kelkraštyje buvo rastas užvestas automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatytas automobilio Ford vairuotojas – R. R., kitas su juo buvęs vyras V. S.. Alkotesteriu Alcotest 7510 R. R. 12.47 val. nustatytas 3,76 prom. neblaivumas, 13.10 val. - 3,65 prom. neblaivumas.

Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba "(duomenys neskelbtini)". 2017 m., tikslios datos nepamena, iš "(duomenys neskelbtini)" nusipirko automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įmonės šis automobilis buvo nuimtas nuo įskaitos, išregistruotas. Nusipirkęs automobilį jo neregistravo. Prieš dvejus metus automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė pažįstamam D. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Parduodamas pirkimo - pardavimo sutarties su D. S. nesudarė, D. S. atidavė automobilio registracijos liudijimą.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš pora metų iš asmens vardu G. (pavardės nežino), kuris dirba "(duomenys neskelbtini)", nusipirko automobilį Ford Transit, valst. (duomenys neskelbtini), kurio savo vardu neregistravo, pirkimo - pardavimo sutarties su G. nesudarė. Pažįstamam R. R. praeitų metų rudenį pardavė šį automobilį. Atidavė automobilio registracijos liudijimą, pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė.

Iš 2023-04-23 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARKB0157 (patikros sertifikato Nr. 1752468) parodymų matyti, kad R. R. blaivumo tikrinimo rezultatas 12.47 val. - 3,76 prom. neblaivumas, 13.10 val. - 3,65 prom. neblaivumas.

Iš VĮ ,,Regitra" išrašo matyti, kad automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas G. L. vardu.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1 370 Eur.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti 2023-04-23 policijos pareigūno ,,Body" kamera daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnams R. R. nurodo, jog jis vairavo automobilį, įvažiavo į griovį ir nebeišvažiuoja. R. R. pirmu pūtimu alkotesteriu nustatytas 3,67 prom. neblaivumas, antru tikrinimu – 3,65 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,65 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). R. R. šios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas atitinkantis vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. R. priklausantis automobilis FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

R. R. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos, paliekamos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL (6 000,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (4 000,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti R. R. priklausantį automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

R. R. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus automobilio FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.