- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- A2.-158-305/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00079-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kaltinamasis
- R. M.
- Kategorijos
- 3.1.3Vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams (ANK 74 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) R. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., būdamas nepilnamečio M. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju šio atžvilgiu nevykdė savo globėjo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2017-03-15 buvo palikęs rūpinamą vaiką A. M. priežiūrai, kuris girtavo, kurio namuose lankėsi svetimi žmonės, kur kambariuose buvo rūkoma. Vaiku tinkamai nebuvo rūpinamasi, jis ėjo į mokyklą neparuošęs pamokų, pamokų ir pertraukų metu netinkamai elgiasi, rūko. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje.
R. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki teismo posėdžio pradžios jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą ( b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
R. M. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; R. M. prisipažinimu padarius nusižengimą; vaiko gimimo liudijimu; informacija apie situaciją šeimoje įsakymu dėl laikinos rūpybos nustatymo. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog R. M. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis nevykdė savo globėjo pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.
R. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 74 straipsnio 1 dalies sankcija R. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
R. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo globėjo pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jam paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.