- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-05
- Bylos Nr.
- 2YT-8143-800/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03198-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų
dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Mockienei,
suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namų atstovei direktorei V. V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namams, dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo vaikui, vaiko rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo: 1) nustatyti O. B. nuolatinė rūpybą, 2) O. B. rūpintoju skirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus, 3) O. B. rūpybos vietą nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose, esančiuose Kauno r. sav. Babtų sen. Pagynės k. Liepų g. 10, 4) O. B. gyvenamąją vietą nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose, esančiuose Kauno r. sav. Babtų sen. Pagynės k. Liepų g. 10; 5) paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus nepilnamečio O. B. turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad O. B., gim. (duomenys neskelbtini), likęs be tėvų globos. Šiuo metu globojamas Kauno rajono Pagynės vaikų globos namuose (toliau - Pagynės VGN). Vaiko mama E. B. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Vaiko gimimo faktą patvirtinančiuose dokumentuose duomenų apie tėvą nėra. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2006-06-07 įsakymu Nr. JS-731, nustatė likusiam be tėvų globos O. B., laikinąją globą (rūpybą), vaiko rūpintoja paskirta jo senelė N. B.. Kauno rajono apylinkes teismas 2006-12-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2607-097/2006 nustatė O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, vaiko globėja paskirta N. B., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat vaiko globos vieta nustatyta globėjos N. B. gyvenamojoje vietoje, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja N. B.. Kauno rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje yra gauta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Trečiojo skyriaus informacija apie tai, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p., 9 p., dėl N. B. nužudymo. 2017 m. sausio 16 d. pranešimas apie įtarimą įteiktas O. B., jis buvo laikinai sulaikytas. Atsižvelgiant į išskirtinę nepilnamečio vaiko situaciją, ir į tai, kad N. B. buvo paskirta įtariamojo rūpintoja, o N. B. mirus nepilnametis O. B. liko be atstovo pagal įstatymą, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. JS-90 nustatė likusiam be tėvų globos O. B. laikinąją rūpybą vaiko rūpintoju paskyrė Pagynės VGN. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad nepilnamečiui vaikui nustačius nuolatinę rūpybą, geriausius vaiko interesus atitiktų Pagynės VGN paskyrimas nepilnamečio O. B. rūpintoju. Pagynės VGN 2017-01-24 pateikė sutikimą tapti O. B. rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių tapti O. B. rūpintojais, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad O. B. interesus atitinka būti globojamam Pagynės VGN, tikslinga nepilnamečiui O. B. nustatyti nuolatinę rūpybą, vaiko rūpintoju paskiriant Pagynės VGN. Skyriaus duomenimis vaikas neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Tačiau iš VĮ Registrų centro 2017-02-09 pažymos matyti, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas yra nepilnamečio vaiko O. B. senelis A. A. B., miręs (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-11-08 raštu Nr. 19-2-3464 išdavė pažymą, kurioje nurodyta, kad neprieštarauja, kad N. B. po A. B. mirties priimtų palikimą globotinio O. B. vardu. Paveldėjimo procesas yra prasidėjęs, tačiau tai, kad tinkamai butu užtikrinta nepilnamečio vaiko teisė paveldėti, tikslinga skirti nepilnamečio vaiko turto administratoriumi jo rūpintoją - Pagynės VGN. Nepilnamečio vaiko paveldėtam nekilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl vaiko interesus geriausiai atitiktų rūpintojo Pagynės VGN paskyrimas vaiko turto administratoriumi.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė su pareiškimu sutiko, nurodė, jog buvo susitikusi su nepilnamečiu, sutinka būti paskirti rūpintojais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Iš O. B. gimimo liudijimo matyti, kad tėvystė jam nėra nustatyta, motina įrašyta E. B. (b. l. 6). Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad O. B. mama E. B. (duomenys neskelbtini) mirė. 2006-06-07 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo patvirtina, kad buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja paskirta N. B. (b. l. 9). 2006-12-13 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi O. B. buvo nustatyta nuolatinė globa ir globėja paskirta N. B. (b. l. 10-11). N. B. mirties liudijimas patvirtina, kad globėja mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). 2017-01-18 Kauno apskrities VPK KP sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos trečiasis skyrius informavo, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl globėjos N. B. nužudymo, kuriame įtarimai pareikšti O. B. (b. l. 12-13). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. IS-90 laikinuoju rūpintoju buvo paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai (b. l. 19), kurie pateikė sutikimą būti jo rūpintojais (b. l. 20). Byloje esanti nekilnojamojo turto registro pažyma patvirtina, kad A. A. B. vardu yra registruotas butas adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio rašto Nr. 19-2-3464, nustatyta, kad O. B. globėjai buvo leista globotinio vardu priimti A. A. B. palikimą (b. l. 29).
Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). CK 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais nesant kitų asmenų, sutinkančių tapti nepilnamečio rūpintojais, O. B. nuolatiniu rūpintoju skirtini Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namai (CK 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis). Paskyrus O. B. nuolatinį rūpintoją, jo rūpybos vieta ir gyvenamoji vieta nustatytina Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose (CK 3.265 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
Tais atvejais, kuomet vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), vaiko turto valdymo klausimus apsprendžia CK 3.238 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodoma, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Globa (rūpyba) nustatoma siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Nustačius globą (rūpybą), globėjas (rūpintojas) tampa globotinio (rūpintinio) turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnio 1 dalis, 2.10 straipsnio 2 dalis). CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato išimtį, kada asmens globa neapima jo turto globos - jei yra paskiriamas šio turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje detalizuojami atvejai, kada neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto valdymui ir tvarkymui skiriamas administratorius - kuomet neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko paveldėtam nekilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl vaiko interesus geriausiai atitiktų rūpintojo Pagynės VGN paskyrimas vaiko turto administratoriumi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 504 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rupintoju skirti Kauno rajono savivaldybes Pagynės vaikų globos namus (kodas 159974357), esančius Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10.
O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose (kodas 159974357), esančiuose Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10.
O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namuose (kodas 159974357), esančiuose Kauno r. sav., Babtų sen., Pagynės k., Liepų g. 10.
Paskirti Kauno rajono savivaldybės Pagynės vaikų globos namus (kodas 159974357), nepilnamečio O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.