- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- eTA-1253-968/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01590-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Iveta Pelienė
- Atsakovas
- R. M.
- Pareiškėjas
- UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo R. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui R. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir Telšių RATC) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. M. 214,16 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.
Atsiliepimas
2. Atsakovas R. M. atsiliepime į prašymą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų apygardos administracinis teismas 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimu pareiškėjo Telšių RATC prašymą tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovo 157,89 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 1,71 Eur, bei 1,71 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą.
4. Atsakovas R. M. pateikė apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimo.
5. Regionų apygardos administracinis teismas 2022 m. sausio 4 d. nutartimi priėmė atsakovo R. M. apeliacinį skundą ir perdavė bylą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
6. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi, nustatęs, kad apeliacinis skundas neatitinka jam keliamų reikalavimų (apeliaciniame skunde nenurodytas juridinis pagrindas ir dalykas) nustatė terminą iki 2022 m. gruodžio 12 d. (imtinai) apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.
7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.
8. Atsakovas, nepraleisdamas nustatyto termino, pateikė procesinį dokumentą, kuriame nurodo argumentus, susijusius su Šiauliuose ir Telšiuose nustatytais rinkliavos dydžiais bei nesutinka su nustatytais apeliacinio skundo trūkumais. Įvertinus atsakovo pateiktą procesinį dokumentą, darytina išvada, jog jis per Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi nustatytą terminą neištaisė nutartyje nurodytų apeliacinio skundo trūkumų, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Administracinės bylos pagal atsakovo R. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui R. M. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.