- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- T-33-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00715-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neištekėjusi, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 20d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui. Taikytas BK 64¹ str. , bausmė sumažinta 1/3 ir A. S. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. sausio 14d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė pratęsti nuteistajai A. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką vienam mėnesiui, kol ji išdirbs paskirtas neišdirbtas 30 valandų, kadangi A. S. dėl objektyvių priežasčių – neteisingai suprastos informacijos apie viešųjų darbų atlikimą, išvyko į Angliją, nes galvojo viešuosius darbus išdirbti vėliau (kovo mėn.), tačiau sužinojusi, kad jau turi atlikti viešųjų darbų bausmę, nedelsiant grįžo iš Anglijos, atvykusi į Probacijos skyrių davė sutikimą dirbti viešuosius darbus, ir jau atidirbo vieną mėnesį viešųjų darbų 30val.
Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova, nuteistoji A. S. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo ir nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji A. S. nevengia atlikti jai paskirtų viešųjų darbų bausmės, o per teismo paskirtą laiką neišdirbo jai paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių – dėl neteisingai suprastos informacijos apie viešųjų darbų atlikimą ji išvyko į Angliją, tačiau sužinojusi, kad jau turi atlikti viešųjų darbų bausmę, nedelsiant grįžo iš Anglijos, atvykusi į Probacijos skyrių davė sutikimą dirbti viešuosius darbus, ir jau atidirbo vieną mėnesį viešųjų darbų 30val. , todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistoji A. S. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. rugpjūčio 14 d. (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2014 m. rugpjūčio 14d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.