Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Žydrūno Katkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. S. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šeimos nesukūręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, ikiteisminio trimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-09-11, internetiniame tinklalapyje „www.(duomenys neskelbtini).lt“ patalpino melagingą skelbimą, ID: (duomenys neskelbtini), apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 5“, kurio vertė 230 Eur, ir į šį skelbimą atsiliepusiam R. P. nurodė pervesti 230 Eur į jo vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau gavęs pinigus, siūlomos parduoti žaidimo konsolės nepateikė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą – R. P. priklausantį nedidelės – 230 Eur vertės turtą.

Tokiais savo veiksmais D. S. įvykdė BK 182 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2024-12-27 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis D. S. parodė, kad savo kaltę pripažįsta, labai gailisi. Jis nėra gydytas psichiatrinėse gydymo įstaigose, nėra gydytas priklausomybės ligų gydymo įstaigose, sunkių galvos traumų neturėjo. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, supranta kuo įtariamas ir savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Šiuo metu yra dirbantis, bet prieš tai buvo praradęs ankstesnį darbą ir turėjo skolų ir įsiskolinimų kreditų įmonėms ir negalėjo jų laiku grąžinti, todėl nusprendė įkelti melagingą skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 5“. Šį skelbimą patalpino maždaug 2024-09-10, laiko tiksliai nepamena, internetinėje tinklalapyje „(duomenys neskelbtini).lt“. Kitą dieną pagal jo skelbimą tame pačiame „(duomenys neskelbtini).lt“ tinklapyje per „gyvo pokalbio“ „čiatą“ atsiliepė asmuo, kurio prisijungimo vardas buvo R., tačiau tiksliai nepamena. Jis šiame saite (čiate) buvo pasivadinęs savo vardu „D.“. Jie susirašinėjo, susitarė dėl kainos, tai yra 230 Eur, taip pat susitarė dėl išsiuntimo prekės. R. jam atsiuntė į paštomatą jam atsiųsti prekę ir pristatymo terminas (3–4 darbo dienų). Nurodytos prekės, apie kurią įdėjo skelbimą, jis neturėjo. Tiesiog norėjo gauti pinigus ir manė, kad greitai galės tam žmogui pinigus grąžinti. Tam žmogui tame pačiame internetiniame pokalbyje nurodė savo AB „SEB“ banko sąskaitos numerį. Jis jam pervedė tą pačią dieną 230 Eur ir jis tuos pinigus išgrynino bankomate ir panaudojo skolų grąžinimui. Daugiau su R. negalėjo susisiekti, jam atrodo, kad jo paskyra „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo užblokuota. Jis nori atlyginti padarytą žalą ir tai galės padaryti iki 2025-01-15 pervedant į nukentėjusiojo sąskaitą. Labai gailisi dėl savo veiksmų ( el. b. l. 135–138).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę bei baudžiamojo nusižengimo įvykdymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2024-09-21 R. P. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-09-11, 12.35 val., rado skelbimą portale „(duomenys neskelbtini).lt“ dėl parduodamo kompiuterio „Playstation 5“. Pardavėjui prisistačiusiam vardu D., telefonas numeris (duomenys neskelbtini) nurodytas blogas, per portalą (duomenys neskelbtini).lt „Chat“ susirašinėjimą susitarė, už prekę iš savo banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 230 Eur į D. S. priklausančią sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo. Prideda ekrano nuotrauką su skelbimu ir bankinio pavedimo išrašą (el. b. l. 1–6).

2024-10-11 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo R. P. parodymai, kad 2024-09-11, apie 12.35 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naršydamas tinklalapyje www.(duomenys neskelbtini).lt rado skelbimą apie parduodamą „Playstation 5“, skelbimo ID: (duomenys neskelbtini). Parašė pardavėjui per www.(duomenys neskelbtini).lt susirašinėjimo langą. Bendravo apie žaidimų konsolę, taip pat jis paprašė jo tapatybei patikrinti socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros vardą, jis jam jį davė „D. S.“, po ko tęsė bendravimą per programėlę „Messenger“. Sutarus dėl pirkimo, jis davė jam savo AB „Seb“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. vardu, ir jis iš savo AB „Seb“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 230 Eur pavedimą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „PS5“. Jis jam parašė, kad pinigus gavo ir artimiausiu metu išsiųs, bei paprašė jam duomenų kur siųsti, jis jam viską nusiuntė. Tą pačią dieną jam pasiteiravus apie 19 val. ar išsiuntė, jis atsakė, kad vėliau. Patikslinus apie 23 val., jis parašė, kad išsiuntė, paprašius siuntimo Nr., nurodė, kad pamiršo ir kad jis tikrai gaus po kelių dienų, kokį penktadienį. Jis manė, kad iki savaitės pabaigos, t. y. per kelias dienas tikrai gaus, tačiau negavus iki penktadienio, t. y. 2024-09-13, vakaro metu jis jam norėjo parašyti, tačiau matė, kad jis jį užblokavo. Kitą savaitę, tikslios datos neprisimena, susikūrė netikrą paskyrą ir parašė jam iš kitos paskyros, kad parašė pareiškimą į policiją, pasiūlė gražiuoju viską išspręsti, jis parašė, kad pinigus grąžins, vėliau jau parašė, kad jo sąskaita užblokuota, pasakė, kad pervestų iš giminaičių, po kiek laiko vėl parašė, tai parašė, kad važiuoja į banką. Atsakydavo į žinutes periodiškai, su ilgesniais laiko tarpais. Jis jam vėl parašė, jis jam atrašė, kad ko jis čia verkšlena. Po ko jis jau suprato, kad nei konsolės nei pinigų neatgaus, dėl to kreipėsi į policiją. Skelbimas po pirkimo buvo aktyvus, gal dar dvi dienas, vėliau buvo neaktyvus. Dėl įvykio jam padaryta 230 Eur žala, prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu (el. b. l. 22–25).

2024-10-21 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad apžiūrimas R. P. „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Išrašo laikotarpis nuo 2024-09-05 iki 2024-10-03. Išraše užfiksuotos 53 finansinės operacijos. 2024-09-11 atliktas pavedimas į D. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 230 Eur. Kitos finansinės operacijos nesusijusios su atliekamu tyrimu (el. b. l. 91–93).

2024-11-05 kitų objektų apžiūros protokolas , kuriame fiksuota, kad apžiūrimas D. S. „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas. Išrašo laikotarpis nuo 2024-10-05 iki 2024-10-03. Išraše užfiksuotos finansinės operacijos: 2024-09-11 gautas pavedimas iš R. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 230 Eur, už ps5. Kitos finansinės operacijos nesusijusios su atliekamu tyrimu (el. b. l. 101–103).

2024-10-24 UAB „D. L.“ raštas, kuriame pateikta informaciją apie užklausoje nurodytus duomenis atitinkančius „(duomenys neskelbtini)“ portalo skelbimus/paskyras. Skelbimas: (duomenys neskelbtini) Pavadinimas: Skubiai Ps5 1tb raštas. Nuoroda: https://www.(duomenys neskelbtini)/index.php?mod=ad&action=printAd&id=(duomenys neskelbtini) El. paštas: Tel. Nr.: (duomenys neskelbtini). Aprašymas: Naudotas puse metu, viskas veikia puikiai, dezes deja nera. Parduodamas skubiai zemiau rinkos kainos nes reikia pinigu. Galimas siuntimas. Registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Veiksmai: Įdėtas 2024-09-11 12:15:45, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Paslėptas 2024-09-11 12:15:45, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini) Aktyvuoti 2024-09-11 12:17:11, IP adresas neužfiksuotas. Redaguoti 2024-09-11 12:41:26, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Paslėptas 2024-09-11 19:04:32, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Dokumento skaitmeninė kopija. Pašalintas 2024-09-12 23:46:11, Iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Vartotojas: (duomenys neskelbtini). El. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com Tel. Nr.: (duomenys neskelbtini). Visi vartotojo bankiniai mokėjimai: seb S. D. (duomenys neskelbtini) užsakymo numeris: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2024-09-11 19:04:03. seb S. D. (duomenys neskelbtini) užsakymo numeris: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2024-09-12 19:03:16 (el. b. l. 99–100).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu bei prašė suteikti galimybę susimokėti baudą per 6 mėnesius (el. b. l. 168–170).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai ir išvada

BK 182 str. 4 d. numatyta tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka nustatyti bent vieną iš jų, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Būtinuoju sukčiavimo nusikalstamos veikos požymiu yra veikos padarymo būdas – apgaulė, kuri naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas.

Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais – paties kaltinamojo taip pat nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo teikti parodymai; 2024-09-21 R. P. pareiškimas; 2024-10-21, 204-11-04 kitų objektų apžiūros protokolai; 2024-10-24 UAB „D. L.“ raštas – patvirtina, kad D. S. ne vėliau kaip iki 2024-09-11 internetiniame tinklalapyje „www.(duomenys neskelbtini).lt“ patalpino melagingą skelbimą, ID: (duomenys neskelbtini), apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 5“, kurio vertė – 230 Eur, ir į šį skelbimą atsiliepusiam R. P. nurodė pervesti 230 Eur į jo vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau gavęs pinigus, siūlomos parduoti žaidimo konsolės nepateikė, nes jos ir neturėjo. Tokiu būdu D. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą R. P. priklausantį nedidelės vertės turtą.

D. S. apgaule įgyto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip BK 182 str. 4 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimo ir kardomosios priemonės tolimesnio taikymo motyvai

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas; veika tyčinė, savanaudiška), padarymo aplinkybes, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. galisi padaręs nusikalstamas veikas, atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą ir šios aplinkybės lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį: baudžiamojon atsakomybėn traukiamas 1 kartą (b. l. 109–110), virš 20 kartų baustas administracine tvarka, dažniausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ne visos paskirtos baudos sumokėtos (el. b. t. 2, l. 1–22), dirbantis (b. l. 178–179).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai vis tik gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 182 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis yra mažesnis už sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį, t. y. 21 MGL dydžio baudą.

Atsižvelgus į tai, kad D. S. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 14 MGL dydžio baudos.

Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d., D. S. nustatytinas 6 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti.

Dėl R. P. byloje pareikšto civilinio ieškinio

R. P. 2024-10-11 pareiškime pateiktas civilinis ieškinys, kuriame prašė iš kaltinamojo priteisti 230 Eur turtinei žalai atlyginti (el. b. l. 1–6).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą (toliau – ir BPK) kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

Įtariamasis ar kaltinamasis arba už jo veikas materialiai atsakingas asmuo gali bet kuriuo proceso metu savanoriškai atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą. Kai gaunamas pareiškimas, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas ir dėl to paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas (BPK 107 str.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis D. S. nukentėjusiajam R. P. savo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą atlygino (el. b. l. 171–175), todėl procesas pagal jpareikštą civilinį ieškinį nutrauktinas (BPK 107 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 107 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

D. S. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 182 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 21 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. D. S. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 14 MGL (700 Eur).

Procesą pagal nukentėjusiojo R. P. pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo nutraukti.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Paskirta 14 MGL (700 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą jis privalo pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, jos priverstinis išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliui.