Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėja R. Bertašienė Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.;

2007 m. liepos 12 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 26 d. nuosprendžio, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas septyniems mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šios bausmės dalis pridėta prie 2005 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimams dvejiems metams ir trims mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. nuteistas už tai, kad kartu su K. N. pažeidė viešąją tvarką ir nežymiai sutrikdė sveikatą: 2006 m. liepos 25 d., apie 20. 45 val., veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtinbi), viešoje vietoje įžūliais veiksmais ir grasinimais plūsdami nukentėjusįjį A. S. necenzūriniais žodžiais, demonstravo jam nepagarbą, po ko V. R. priėjęs prie A. S. tyčia iš chuliganiškų paskatų kumščiu smogė šiam į kaklą, nuo smūgio nukentėjusiajam pargriuvus V. R. ir K. N. kojomis sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į įvairias kūno dalis, padarydami nukentėjusiajam masyvią poodinę kraujosruvą dešinio žando ir viršutinės lūpos dešinės lūpos srityje su kiaurine muštine žaizda viršutinės lūpos dešinėje pusėje, smulkų odos nubrozdinimą su netaisyklingos formos poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, pavienius smulkius paviršinius odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje, kairiajame antakyje ir kairiame skruoste, masyvią poodinę kraujosruvą ant kairiojo riešo ir plaštakos, daugybinius smulkius brūkšnių ir taškų pavidalo odos nubrozdinimus dešinio žasto apatinio trečdalio ir dešinės alkūnės užpakaliniuose paviršiuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu jie savo veiksmais sutrikdė visuomeninę rimtį ir tvarką bei sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės. Pats apeliantas kaltu prisipažino visiškai. Padaryta veika nėra laikoma sunkia, tačiau tai tyčinė veika. V. R. anksčiau teistas vieną kartą, teistumui neišnykus padarė naują tyčinį nusikaltimą. Šie duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad V. R., padarydamas naujas nusikalstamas veikas, teisingų išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė. Pirmosios instancijos teismas už padarytas nusikalstamas veikas pagrįstai jam paskyrė laisvės atėmimo bausmes. Teismas atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ( prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo ir atlygino jam padarytą žalą ), todėl skyrė nedideles laisvės atėmimo bausmes. Viena šių bausmių yra žymiai mažesnė už sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkį, o kita bausmė vidurkį viršija nežymiai. Tokį sprendimą teismas nuosprendyje pakankamai išsamiai argumentavo. Kolegija su šiais apylinkės teismo argumentais sutinka. Švelninti bausmę ar kitaip keisti nuosprendį nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Kadangi teismas už padarytas naujas nusikalstamas veikas paskirtos subendrintos bausmės dalį pridėjo prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies, subendrintos bausmės pradžią nustatyti nuo 2006 m. gruodžio 13 d. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo V. R. apeliacinį skundą atmesti.