Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B., gyv. (duomenys neskelbtini) būdama nepilnamečių vaikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina ir privalėdama rūpintis, kad būtų sudaryta saugi, vaikų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaikų sveikata, jų fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymusi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaikus nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jiems informaciją, kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jų teisių pažeidimų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktas), ir kad vaikams būtų ugdoma nuostata nevartoti tabako gaminių, alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių bei kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalis), to neužtikrino, t. y. 2021-03-27, apie 00.39 val., buvo namuose apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,19 prom. neblaivumas), tuo metu namuose esant ir kitiems neblaiviems asmenims (vaiko tėvui), taip pat namuose esant jos vaikams, tokiu būdu sukurdama vaikams nesaugią aplinką, kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio nuostatas. Šiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad dėl nusižengimo labai gailisi; taip pat informavo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, kadangi turi rūpintis vaikais namuose (b. l. 2). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į teismo posėdį neatvykus nei vienam bylos dalyviui, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, kadangi ji pažeidė vaikų teises (būdama nepilnamečių vaikų motina, namuose esant jos vaikams, buvo neblaivi, tuo sukurdama vaikams nesaugią aplinką, kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių).

D. B. kaltė įrodyta jos prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), alkotesterio duomenimis (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą D. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat tai, kad bylos duomenimis, D. B. nebausta administracine tvarka (b. l. 6). Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjai skiria įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

D. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.