Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2024-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 100 EUR skolą, 43,97 EUR palūkanų, 55 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 5 d. iki visiško kredito gražinimo dienos, 0,60 EUR administravimo mokesčio, 2,50 EUR sutarties mokesčio, 7,95 EUR delspinigių, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 EUR už teisinę pagalbą ir 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad 2018 m. gegužės 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 100 EUR kreditas 3 mėnesių terminui, mokant 55 proc. metinių palūkanų. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti bendrą 113,06 EUR sumą, kurią sudaro kreditas, palūkanos, administravimo mokestis ir sutarties mokestis. Negrąžinus paskolos ir nesumokant palūkanų, atsakovas įsipareigojo mokėti 55 proc. metinės palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos iki kredito grąžinimo dienos (Sutarties Bendrosios dalies 6.1., 6.2. punktai) bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties Bendrosios dalies 13.1 punktas). 2018 m rugsėjo 27 d. Sutartis nutraukta tuo pagrindu, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) tęstinės Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovei reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą Sutartį. Ieškovė 2018 m spalio 10 d. informavo atsakovą apie reikalavimų perleidimą bei paragino iki 2018 m. spalio 15 d. sumokėti skolą. Byloje nėra įrodymų, galinčių patvirtinti, kad atsakovas padengė skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties pagrindu atsakovui atsirado pareiga nustatytu terminu grąžinti paskolos sumą bei mokėti kitus Sutartimi nustatytus mokėjimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Esant ieškovės pateiktiems minėtiems rašytiniams įrodymams, yra pagrindas nustatyti, kad atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus Sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant jos pažeistas teises, priteistina 100 EUR skola (CK 6.574 straipsnis, 6.886 straipsnis), 0,60 EUR administravimo mokesčio (Sutarties Specialioji dalis, Bendrųjų sąlygų 5.1. punktas), 2,50 EUR sutarties mokesčio (Sutarties Specialioji dalis, Bendrųjų sąlygų 5.1. punktas.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad šalys sutartimi gali numatyti palūkanų dydį. Pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas 2018 m. gegužės 17 d. sutartimi buvo susitarę dėl fiksuotos metinių palūkanų normos – 55 proc. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 43,97 EUR palūkanų (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, už laikotarpį nuo 2018-05-17 iki 2019-03-04), o taip pat - 55 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą paskolos sumą (100 EUR) skaičiuojant nuo 2019-03-05 iki visiško 100 EUR skolos sumos grąžinimo (CK 6.221 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Taip pat būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 7,95 EUR delspinigių, dėl kurių mokėjimo šalys susitarė rašytine sutartimi (Sutarties Bendrųjų sąlygų 13.1. punktas, CK 6.71 – 6.73 straipsnis, delspinigių norma – 0,05 proc., apskaičiuota už 159 d.).

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75 EUR už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,75 EUR (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai: 100 EUR skolą, 43,97 EUR palūkanas, 7,95 EUR delspinigius, 0,60 EUR administravimo mokestį, 2,50 EUR sutarties mokestį, 55 proc. dydžio metines palūkanas nuo 100 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 5 d. iki skolos sumos grąžinimo dienos, 15 EUR žyminį mokestį, 0,84 EUR išlaidas už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75 EUR už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,75 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.