Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorui V. K. (nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu - (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnio 1 dalį bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2. 2007 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1040 Lt, kas sudaro 301,20 Eurų) bauda;

3. 2012 m. kovo 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį paskirta —23 MGL (2990 Lt, kas sudaro 865,96 Eurų) bauda;

4. 2014 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos straipsnio 284 straipsnio 1 dalį paskirtas - laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn. ir 23 MGL (2990 Lt, kas sudaro 865,96 Eurų) dydžio bauda;

5. 2015 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimo 1 m. 6 mėn. ir 23 MGL (866 Eurų) dydžio bauda;

6. 2015 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė — 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 23 MGL (866 Eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir E. P. pasiųstas į įkalinimo įstaigą atlikti 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę;

7. 2019 m. birželio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Šveicarijos Konfederacijos Lugano baudžiamojo teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta bausmė — laisvės atėmimas 6 metams, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2015 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2020 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir paskirtas bausmė terminuotas laisvės atėmimas - 7 m. 6 mėn.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku bet nevėliau kaip 2021 m. gruodžio 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir už dėvimų kelnių juosmens laikė paslėpęs 1,3402 g laikraščio lankstinuką su tabaku, kuriame buvo 0,0067 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, iki kol 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.05 val., popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. P. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad atlikinėjo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis yra vartojantis narkotines medžiagas, įvykio metu turėjo prie savęs narkotines medžiagas, kurias rado pareigūnai. Jis laikė narkotines medžiagas savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kurį laiką jis buvo gydymas reabilitacijos centre nuo priklausomybės ligos, tačiau gydymas jam nutrauktas, dėl ko nebuvo paaiškinta (b. l. 140).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. P., jo gynėja bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 18 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto K. D. 2021 m. gruodžio 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.05 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėlėje atlikdamas dalinę asmens kratą (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam E. P. už nuteistojo sportinių kelnių juosmens rado ir paėmė iš laikraščio popieriaus padarytą lankstinuką, kuriame buvo augalinės kilmės, rudos spalvos į tabaką panaši, galimai psichiką veikianti medžiaga. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini). Paimta medžiaga, yra galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1, 2, 3).

(duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. D. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.05 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio virtuvėlėje atlikdamas dalinę asmens kratą (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), už nuteistojo sportinių kelnių juosmens rado ir paėmė iš laikraščio popieriaus padarytą lankstinuką, kuriame buvo augalinės kilmės, rudos spalvos į tabaką panaši, galimai psichiką veikianti medžiaga. Minėtą lankstinuką iškart perdavė šalia buvusiam vyresniajam specialistui G. A.. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K. D. ((duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2021 m. gruodžio 17 d. tarnybą pradėjo nuo 8.00 val. ryto ir turėjo baigti 2021 m. gruodžio 18 d. 8.00 val. ryte. 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.00 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) buvo atliekamas nuteistųjų gyvenamųjų patalpų vakarinis patikrinimas. Apie 21.00 val. kartu su kolegomis jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo virtuvę, kurioje buvo keli nuteistieji, kurių dabar nepamena, iš jų vienas buvo nuteistasis E. P.. Atliekant nuteistojo E. P. dalinęs asmens kratą, už jo dėvimų sportinių kelnių liemens, nugaros srityje rado iš laikraščio padarytą popieriaus lankstinuką, kurį paėmus ir išvyniojus pasimatė rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką, todėl kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. E. P. paklausė kas čia, jis atsakė, kad tabakas. Paimtą laikraščio lankstinuką su turiniu parodė pamainos atsakingam budėtojui G. A., pastarasis jį pauostė ir pasakė, kad rastą lankstinuką tikslinga paimti. Laikraščio lankstinuką su turiniu įdėjo į vienkartinę pirštinę, tikslu išsaugoti biologinius pėdsakus, po ko lankstinukas su turiniu buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Daugiau draudžiamų daiktų pas nuteistąjį E. P. nebuvo rasta ir paimta. Apieškojus bendro naudojimo virtuvę, taip pat daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Liudytojo K. D. parodymu, E. P. ne kartą yra gavęs nuobaudų ir psichika veikiančių medžiagų vartojimą pataisos įstaigoje (b. l. 13-14, 15,16).

Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) Saugumo valgymo skyriaus 2021 m. gruodžio 17 d. nuteistojo E. P. asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus pastarajam dalinę kratą, buvo rasti ir paimti – iš laikraščio popieriaus padarytas lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės, rudos spalvos į tabaką panaši, galimai psichiką veikianti medžiaga. Nuteistasis lankstinuką slėpė už sportinių kelnių juosmens (b. l.18).

2021 m. gruodžio 17 d. rašytiniame pasiaiškinime Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. nurodė, kad turėjo tabaką, pareigūnai paėmė (b. l. 19).

Iš byloje pateikto savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrime buvo pateiktas paketas su augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.1) (b. l. 20-21), kuris tyrime buvo apžiūrėtas (2021 m. gruodžio 18 d. daiktų apžiūros protokolas) (b. l. 22-23, 24, fotolentelė Nr. 1, b. l. 25-27,28) ir nurodyta, kad matomas baltos spalvos paketas su užrašu „E. P. 6-2, Lankstinukas su galimai psichiką veikiančia medžiaga“. Atidarius paketą, iš vidaus ant balto popieriaus padėta permatoma pirštinė, kurios viduje matomas popieriaus lankstinukas. Perdėjus popieriaus lankstinuką ant balto popieriaus lapo, jaučiamas specifinis tabako kvapas. Lankstinukas neatidaromas dėl biologinių pėdsakų neužteršimo.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimo departamento kriminalinės žvalgybos valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. gruodžio 18 d. buvo gautas ir paimtas paketas su popieriaus lankstinuku, minėtas lankstinukas su jame esančia medžiaga buvo perdėtas į sandarų voką dėl užduoties išsiuntimo (b. l. 29).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad tyrime apžiūrimas DVD 4,7 GB „Freestyle“ kompaktinis diskas, kuriame yra failas pavadinimu

- „(duomenys neskelbtini)“.

Vaizdo įrašo peržiūrėjimui naudota „VLC media player programa“. Apžiūrimas failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio įrašo kokybė gera, vaizdas spalvotas, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas prasideda 2021 m. gruodžio 17 d. 21:06:27 val., įraše matyti kaip pataisos įstaigos Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai tikrina nuteistuosius esančius virtuvės patalpoje. Virtuvėje matomi du nuteistieji, kurių vienas vilki juodos spalvos bliuzoną su gobtuvu, o antrasis nuteistasis vilki pilkos spalvos bliuzoną su gobtuvu užtraukiamą užtrauktuku, bliuzono priekinėje dalyje matosi „Puma“ logotipas. Fone girdisi vieno iš pareigūnų balsas, kuris sako „... vienas žmogus...“ Girdisi kaip filmuojantis pareigūnas, kuris pagal basą atpažįstamas kaip K. D., sako „arba vienas koks lieka. Vieną galim palikti čia budintis? Pabūsi tu vienas?“ Virtuvėje esantis nuteistasis su juodu bliuzonu atsako „jo“. Pareigūnas K. D. priėjęs prie nuteistojo, kuris vilki pilkos spalvos sportinį bliuzoną su „Puma“ logotipu, nuteistasis laiko rankas ištiesęs rankas į šalis. Pareigūnas K. D. minėtam nuteistajam sako „pasirodyk savo“ ir tikrina nuteistojo vilkimų rūbų kišenes ir kt. Įrašo 21:06:40 val. pareigūnas K. D. sako „nieko čia neturi? kas čia yra už nugaros?“ Minėtas nuteistasis atsako „tabakas“. Pareigūnas K. D. sako „kas čia yra? Budintis, kažką radau už nugaros? užsikišęs už...“ Prieina pamainos atsakingas budėtojas G. A., kuris sako „kas ten yra?“ Minėtas nuteistasis atsako „tabakas“. Pareigūnas K. D. klausia „tabakas ar ne tabakas?“ Minėtas nuteistasis atsako „tabakas, tabakas“. Pareigūnas K. D. sako „už nugaros, už triusikų būsi užsikišęs?“ Budėtojas G. A. sako „duok duok, parodyk, aš pažiūrėsiu“ ir matyti kaip pasilenkia prie K. D. rankų ir pauosto popieriaus lankstinuke esančią neaiškios kilmės medžiagą. Fone girdisi kaip nuteistasis sako „tabakas čia yra“. Budėtojas G. A. sako „gerai, šitą paketėlį pasiimam, pasitikrinsim“. K. D. sako „nufilmuota viskas yra“. G. A. sako „mes patikrinsim, jeigu tai tikrai nieko, tai atgausi atgal. Tai tikrai tabakas?“. K. D. sako „niekas kitas?“ Minėtas nuteistasis atsako „taip“. K. D. pakartoja klausimą „niekas kitas?“ Minėtas nuteistasis atsako „ne“. Budėtojas G. A. sako „gerai, viskas“. Matyti kaip K. D. turimą popieriaus lankstinuką su turiniu įdeda į vienkartinę pirštinę ir budėtojas G. A. įsideda į kišenę. <...> Toliau matyti kaip Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai tikrina nuteistųjų blaivumą ir kitas gyvenamąsias patalpas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaido įrašas 21:18:05 val. baigiasi (b. l. 36-37, 38, fotolentelė Nr. 1, b. l. 39, 40).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. sausio 26 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad voke Nr. 1, popieriaus skiautėje, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4 fluoro MDMB-BINACA (kiti pavadinimai: 4-fluoro MDMB-BUTINACA, cheminis pavadinimas: metil-2-1-(4-fluorobutil)-1H-indazol-3 karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas).

Tabako su sintetiniu kanabinoidu masė yra 1,3402 g, jame yra 0,0067 g gryno sintetinio kanalinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA. Sintetinis kanabinoidas 4-fluoro-MDMB-BINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupes, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Tiriant buvo sunaudota 0,4949 g tabako, o likę 0,8453 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 4-fluoro-MDMB-BINACA palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b.l. 44-46).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, E. P. paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ir nuo 2021 m. gruodžio 23 d. yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d. jis buvo paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Tikslios dienos nepamena, bet tai gali būti 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.00 val., jis buvo (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo virtuvės patalpoje ir su kitais nuteistaisiais, gamino vakarienę. Tuo metu į virtuvę atėjo pareigūnai, kurie atlikinėjo vakarinį patikrinimą. Prie jo priėjęs pareigūnas K., atliko jam dalinę asmens kratą, kurios metu pas jį už kelnių liemens, nugaros srityje rado užkištą iš laikraščio popieriaus padarytą lankstinuką su tabaku. Minėtą lankstinuką jis buvo gavęs iš kito nuteistojo, kurio nei vardo nei pavardės nežino ir apibūdinti negalėtų, nes jo nepažįsta. Lankstinuke buvo supurkštas tabakas su psichika veikiančiomis medžiagomis, kitaip vadinama „Kobra“, kurį jis turėjo savo asmeniniam vartojimui. Pareigūnui K. paėmus minėtą lankstinuką, jis pasakė, kad jo negražins ir perduos Kriminalinės žvalgybos pareigūnams patikrinimui. Daugiau draudžiamų daiktų dalinės asmens kratos metu pas jį rasta nebuvo. Jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigos Antrame sektoriuje yra porą kartų gavęs nuobaudų už psichika veikiančių medžiagų vartojimą. Jis yra priklausomas nuo psichika veikiančių medžiagų vartojimo, tačiau šiuo metu gydosi priklausomybę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Jis yra registruotas psichiatrinėje įskaitoje. Narkologinėje įskaitoje nėra registruotas (b. l. 105-106, 107, 108).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. P. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog E. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku bet nevėliau kaip 2021 m. gruodžio 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir už dėvimų kelnių juosmens laikė paslėpęs 1,3402 g laikraščio lankstinuką su tabaku, kuriame buvo 0,0067 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, iki kol 2021 m. gruodžio 17 d., apie 21.05 val., popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas. Ši kaltinamojo E. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. P. atlikdamas bausmę yra baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 68-70, 71), teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 72-84, 85, 86-89), nusikalstamą veiką padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje. (duomenys neskelbtini) administracijos E. P. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę jis pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis (b. l. 60-62, byloje pateikta pažyma apie nuteistojo E. P. padarytus pažeidimus, b. l. 63), iš kurių matyti, kad bausmės atlikimo metu jis 18 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 17 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, turi galiojančių drausminių nuobaudų. E. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nebuvo gydytas ligoninės psichiatrijos skyriuje. Ligoninė neturi duomenų apie pastarojo priklausomybės ligas (b. l. 66).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. P. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (BK 61 ir 49 straipsniai), kuri taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina 2020 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 9 mėn. 8 d., taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. E. P. nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2020 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui paskirtos bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, jam nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. P. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 167,97 Eurų suma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamasis E. P. nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, šiuo metu kaltinamasis yra sulaikytas (atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje), kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kaltinamojo E. P. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. P. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 30 dienų laisvės atėmimo – pridėti 2020 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 m. 9 mėn. 8 d. laisvės atėmimo, ir paskirti E. P. subendrintą bausmę – 1 m. 10 mėn. 8 d. (vienerius metus dešimt mėnesių aštuonias dienas) laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią E. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: objekto pakuotę, esančią voke (1 vnt.), saugomą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kalėjimo departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminiame skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka; voką, kuriame yra kompaktinis diskas (1 vnt.) su 2021 m. gruodžio 17 d. vaizdo įrašu, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje, o po tyrimo likusius – 0,8453 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 4-fluoro-MDMB-BINACA, paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti LTEC žinioje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 167,97 Eurų išlaidų dėl kaltinamajam E. P. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. P. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.