Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi A. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. pateikė teismui prašymą sutrumpinti jam Kauno rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutarimu administracinėje byloje paskirtos administracinės nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo) terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, vaikai mokosi Kaune, gyvena Kauno rajone, todėl transporto priemonė reikalinga vaikams į mokyklą nuvežti ir parvežti, šiuo metu jis negali dirbti, nes paslaugų teikimui reikalinga transporto priemonė, išvadas padarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad 2012-09-04 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 m. (b. l. 20).

2012-10-31 Kauno apygardos teismo Kauno rajono apylinkės teismo 2012-09-04 nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 28-29).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. J. nuo 2012-08-17 nebuvo baustas administracine tvarka, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Su prašymu dėl teisės vairuoti grąžinimo A. J. kreipėsi į teismą nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, šį terminą skaičiuojant nuo 2012-10-31 Kauno apygardos teismo nutarties priėmimo.

ATPK 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. ATPK 29 skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokią šios nuobaudos vykdymo tvarką, todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiąją teisę, jį apskundus, turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko A. J. sueis 2013-04-30, todėl prašymas atmestinas, nesant įvykdytoms visoms LR ATPK 329 str. numatytoms sąlygoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 304 str., teismas

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.