Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. Š.-T.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui E. J. K. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje S. T., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 26 d. sprendimu laikinai apribota L. K. motinos valdžia nepilnamečio vaiko E. J. K. atžvilgiu; laikinai apribota E. G. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko E. J. K. atžvilgiu; iš atsakovų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. J. K.; nustatyta nepilnamečio vaiko E. J. K. gyvenamoji vieta pas laikiną rūpintoją S. T. iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko rūpybos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 4961 straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo nepilnametis E. J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog S. T. būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad pas ją gyventi nori ir jam patinka. Nurodė, kad su mama susiskambina, o su tėčiu visiškai nebendrauja.

Suinteresuotas asmuo S. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta E. J. K. rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad vaikas yra labai aktyvus, sunkiai nustygstantis vietoje, didesnės problemos kyla dėl mokymosi pažangumo, tačiau mano, kad viskas eina į gerą pusę. Nurodė, kad ji yra vaiko mamos pusseserė. Pažymėjo, kad vaikas turi močiutę A. Z., kuri dėl patirto insulto neturi galimybės rūpintis anūku, močiutė, priešingai, nei nurodyta išvadoje, yra negerianti, tačiau turi sveikatos problemų dėl patirto insulto.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė L. Š.-T. nurodė, kad S. T. gali tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, pakartojo išvadoje nurodytus argumentus.

Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 26 d. sprendimu laikinai apribota L. K. motinos valdžia nepilnamečio vaiko E. J. K. atžvilgiu; laikinai apribota E. G. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko E. J. K. atžvilgiu. Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametis E. J. K. yra likęs be tėvų L. K. ir E. G. rūpybos, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba.

Nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. kovo 24 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. K. nustatyta laikinoji globa suinteresuoto asmens S. T. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu E. J. K. nėra nustatyta. Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam E. J. K. nuolatinę rūpybą, nuolatine jos rūpintoja būtų paskirta S. T. (b. l. 7-10). Iš pateiktų medicininių pažymėjimų (b. l. 31, 32) nustatyta, jog S. T. sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenų apie S. T. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį neturi (b. l. 4). Administracinių nusižengimų registro išraše (b. l. 5) nurodyta, jog S. T. administracine tvarka bausta 2020 m. kovo 18 d. už leistino greičio viršijimą, tačiau vertintina, kad tai neturės reikšmės tinkamai atliekant rūpintojos pareigas. Iš globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, jog S. T. šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos E. J. K. gyventi, vystytis ir t. t. (b. l. 16-22).

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą rūpintis nepilnamečiu E. J. K., jam nustačius nuolatinę rūpybą, rūpintoja ir turto administratore skirtina S. T., rūpintojos gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnamečio E. J. K. rūpybos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Rūpintojai S. T. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos. Rūpintojai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui E. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečio E. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio E. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės rūpintojos S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.