Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei J. B. dėl vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų A. A. (buvęs atsakovas), antstolė V. Š. ir Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaras V. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-01 šalys teismui pateikė 2012-09-21 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad byloje kilo ginčas tarp ieškovo E. K. ir buvusio atsakovo A. A. dėl Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. 2010-08-04 padaryto vykdomojo įrašo Nr. 1-8480 teisėtumo pagal 2010-07-01 išduotą 20000 EUR vekselį. 2012-07-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi A. A. perleidus reikalavimo teises pagal minėtą vekselį, 2012-09-06 vykusio teismo posėdžio metu pradinis atsakovas protokoline nutartimi pakeistas naująja atsakove J. B. (87-88, 90-91 b.l.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus įsipareigojimus, nurodytus taikos sutartyje.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis atitinka šalių interesus, šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, todėl jų sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 587 str. 1 p., 646 str. 3 d., CK 6.985 str. 1 d.).

Šalių sudarytoje taikos sutartyje numatyta, kad šalys atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas jų turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje (CPK 94 str.). Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 75,00 Lt (CPK 87 str. 2 d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., 6 b.l.). Valstybės biudžetui 6,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovė sutinka su Ieškovo ieškinyje pareikštu reikalavimu pripažinti, jog Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. 2010-08-04 išduotas vykdomasis įrašas Nr. 1 -8480 yra neteisėtas ir negaliojantis.Ieškovas ir Atsakovė susitaria, kad vietoje 2010-07-01 paprastajame neprotestuotiname vekselyje nurodytos 20'000 eurų (dvidešimt tūkstančių eurų) sumos, Ieškovas sumoka Atsakovei 33'000 litų (trisdešimt tris tūkstančius litų).Minimos 33'000 litų (trisdešimt trijų tūkstančių litų) dydžio sumos sumokėjimas bus laikomas tinkamu ir visišku 2010-07-01 paprastojo neprotestuotino vekselio apmokėjimu. O nuo likusios dalies reikalavimo pagal 2010-07-01 paprastąjį neprotestuotiną vekselį Atsakovė atsisako.33'000 litų (trisdešimt tris tūkstančius litų) Ieškovas sumoka Atsakovei iki 2012-12-31 grynaisiais pinigais pagal pakvitavimą.Ieškovas ir Atsakovė susitaria, kad nereikalauja vienas iš kito šioje byloje turėtų bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidų.Ieškovas ir Atsakovė pareiškia, jog prieš pasirašydami šią taikos sutartį atidžiai, nuodugniai ir labai atsakingai įvertino visas bylos aplinkybes, konsultavosi su jų supratimu pakankamos kvalifikacijos teisininkais, o sudaryta taikos sutartis visiškai atitinka jų interesus bei teisėtus lūkesčius.

Grąžinti Akcinės bendrovės Šiaulių banko Šiaulių filialui (į.k. 300147099), 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus), sumokėjusiam už ieškovą E. K. žyminį mokestį 2012-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 243728, išaiškinant kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM remiantis šia nutartimi.

Atšaukti 2012 m. spalio 10 d. 9.00 val. paskirtą teismo posėdį, kuris turėjo būti nagrinėjamas žodinio proceso tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-1945-901/2012 nutraukti.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovo atstovui, atsakovei ir tretiesiems asmenims (jų atstovams). Tretiesiems asmenims taip pat išsiųsti taikos sutarties kopijas žiniai.

Įsiteisėjus nutarčiai, išsiųsti antstolei V. Š. vykdomąją bylą Nr. 0071/10/02408.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.