Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant nukentėjusiajai B. B., nusikalstamų veikų padarymu kaltinamoms O. G., J. Š., taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas B. B. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo O. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, J. Š. atžvilgiu – pagal baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. kaltina J. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį tuo, kad J. Š. 2011 m. birželio 29 d. apie vidurdienį, viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, trečioje laiptinėje girdint ir matant kitiems asmenims, t.y. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir J. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apšmeižė B. B., neva, ši padarė nusikaltimą – vagystę, tai yra nurodė sužinojusi iš O. G., jog B. B., organizuodama (duomenys neskelbtini) namo laiptinių langų pirkimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pavogė iš daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2000 litų, nes langai pagal O. G. gautą informaciją iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėjo kainuoti 2000 Lt pigiau.

Be to, B. B. kaltina J. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį tuo, kad J. Š. 2011 m. birželio 29 d. apie vidurdienį, viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, trečioje laiptinėje girdint ir matant R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, ir J. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, įvairiais žodžiais įžeidinėjo B. B., vadino ją „vagilka“.

B. B. kaltina O. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį tuo, kad O. G. 2011 metų birželio mėnesio pabaigoje rinkdama gyventojų parašus dėl (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos narių neeilinio surinkimo sušaukimo, siekdama gauti namo gyventojų pritarimą dėl neeilinio bendrijos narių susirinkimo sušaukimo, skleidė melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją, nurodydama, kad susirinkimo priežastis yra B. B. įvykdyta 2000 litų vagystė iš bendrijos.

B. B. taikinamajame teismo posėdyje su J. Š. ir O. G. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo bei neigiamų galimai padarytų nusikalstamų veikų pasekmių pašalinimo, todėl procesas dėl B. B. skundo nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo atitinka sąžiningumo teisingumo ir protingumo principus, ji teismo tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2, 3 d.d.,-

nutarė:

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal B. B. skundą nutraukti.

Patvirtinti 2011-08-23 tarp B. B., J. Š. ir O. G. sudarytą sutartį, pagal kurią O. K. ir J. Š. solidariai įsipareigoja per tris mėnesius, skaičiuojant nuo 2011-08-23, atlyginti B. B. padarytą (300) trijų šimtų litų turtinę žalą, kiekvieną mėnesį sumokant į B. B. AB banko „SWEDBANK“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), po (50) penkiasdešimt litų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.