Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-09-20 apie 13.44 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,68 promilių girtumas), iš parduotuvės „Rimi“, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 56,49 Lt. Tokias savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nors pinigų turėjo su savimi, tačiau ne tiek, kad galėtų sumokėti už visas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: prašymu; paaiškinimu; poėmio aktu; pažyma apie asmens baustumą; 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu; 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL sumos, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, už analogišką teisės pažeidimą baustas ne kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. paskiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, didesniam nei vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 338 str. 2 d. nustatyta tvarka į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas – 2 paros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338 str. 2 d., teismas

nutaria:

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt ) parų arešto.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-20 iki 2014-09-22 (2 d.), jį prilyginus 2 (dvejoms) arešto paroms.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.