Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.6.-415-335/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-415-335/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00334-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-415-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00334-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, neteisto, dirbančio UAB „Moligrinda“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. spalio 13 d., 7.40 val., Molėtų r. sav., kelyje Molėtai-Pabradė 1 km, neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio, vairavo automobilį, kurio didžiausia leidžiamoji masė 2810 kg, su prikabinta priekaba, o jos didžiausia leidžiamoji masė 1600 kg. Tokie E. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 punkto bei LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. reikalavimus.

E. P., surašant jam protokolą ir teismo posėdyje savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, policijos informacinės sistemos duomenimis. Šie įrodymai patvirtina, kad E. P. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonės junginio ir pažeidė LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 6 p. reikalavimus, kur nustatyta, kad B kategorijos – automobiliai, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg ir kurie skirti ir suprojektuoti vežti ne daugiau kaip aštuonis keleivius, neįskaitant vairuotojo; šie automobiliai gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg; šie automobiliai taip pat gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau šio junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi būti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik išlaikius įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzaminą valstybės įmonėje „Regitra“, o jo neišlaikius valstybės įmonėje „Regitra“, asmeniui draudžiama vairuoti tokį junginį. Tuo tarpu E. P. turėdamas vairuotojo pažymėjimą su B kategorija, vairavo automobilį Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tempė priekabą Putzmeister M740D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendras svoris viršijo leistinus 3500 kg neišlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybės įmonėje „Regitra“.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. P. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, dirba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 290 EUR baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16062398637 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė