- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-17
- Bylos Nr.
- e2-2763-339/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Atsakovas
- D. D.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 252,01 Eur, delspinigius 22,68 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė nevykdė su UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Ūkio banko lizingas“) sudaryta Išperkamosios nuomos sutartimi Nr. 608495239, prisiimtų įsipareigojimų. Pagal 2008 m. vasario 22 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, reikalavimo teisė į atsakovę buvo perleista Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, kurio veiklą nuo 2017 m. spalio 1 d. perėmė ieškovė, taip pat ir visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą. Už netinkamą sutarties vykdymą atsakovei paskaičiuota 22,68 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento delspinigius už visą nesumokėtą sumą, neviršijant 180 dienų laikotarpio.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2006 m. rugpjūčio 19 d. Išperkamosios nuomos sutarties Nr. 608495239, 2008 m. vasario 22 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1, jos priedo išrašo, 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties išrašo formalų vertinimą nustatyta, kad 2006 m. rugpjūčio 19 d. pradinė kreditorė ir atsakovė sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 608495239, pagal kurią pradinė kreditorė nuosavybės teise įsigijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, o atsakovė įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, Išperkamosios nuomos sutartis vienašališkai nutraukta. Atsakovė pradinei kreditorei liko skolinga 252,01 Eur. UAB „SB lizingas“ 2008 m. vasario 22 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovę Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. visą Lindorff Oy filialo vykdytą veiklą perėmė ieškovė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Intrum Lietuva“ laikytina tinkama ieškove (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi pradinei kreditorei ar iš jos reikalavimo teisę perėmusiai ieškovei skolą susidariusią nevykdant Išperkamosios nuomos sutarties. Įvertinus nustatytas aplinkybes, skola 252,01 Eur bei delspinigiai 22,68 Eur priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, skolą 252,01 Eur (du šimtus penkiasdešimt du Eur 1 ct), delspinigius 22,68 Eur (dvidešimt du Eur 68 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.