Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl civilinėje byloje pateiktos taikos sutarties palikimo nenagrinėta ir bylos nutraukimo, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ ieškinį atsakovui R. L., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 1 444,98 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2018 m. liepos 27 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 14 d.

2018 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo.

2018 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

2018 m. rugsėjo 24 d. teisme gautas ieškovės prašymas, kuriuo prašo prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo palikti nenagrinėtu ir civilinę bylą nutraukti, nes atsakovas su ieškove yra atsiskaitęs.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ne pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, o pateikdamas ieškinį CPK XXII skyriuje nustatyta dokumentinio proceso tvarka, dėl ko, civilinėje byloje priėmus preliminarų sprendimą, atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 428 straipsnio 6 dalies 2 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 24 d. Atsakovas 2018 m. rugsėjo 14 d. teismui pateikė tvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad atsakovas ieškovei iki 2018 m. rugsėjo 14 d. sumokės 1 309,30 Eur įsiskolinimą, tačiau dėl teisėjos kasmetinių atostogų, ši taikos sutartis patvirtinta nebuvo. Iš 2018 m. rugsėjo 24 d. teismui pateikto ieškovės prašymo ir banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad atsakovas tarp šalių sudarytą taikos sutartį įvykdė 2018 m. rugsėjo 17 d., todėl ieškovė prašo civilinę bylą nutraukti, o prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo palikti nenagrinėtu.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nors tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir nebuvo patvirtinta teismo, į tai, kad šios nutarties priėmimo dienai, atsakovo prievolė ieškovei yra įvykdyta, dėl ko, ieškovė ir prašo nutraukti civilinę bylą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, preliminarus sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 430 straipsnio 9 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ prašymą tenkinti, panaikinti 2018 m. liepos 27 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Andopas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui R. L. nutraukti.

Ieškovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir vykdomojo rašto išdavimo palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.