Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiškėjui A. K., jo atstovui advokatui A. S., suinteresuotiems asmenims V. K. ir L. K., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. K. atstovei advokatei A. N., savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. K. pareiškimą dėl A. K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjo reikalavimai (bylos esmė).

Pareiškėjas prašo teismą pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo motiną A. K., nustatyti jai nuolatinę globą, paskirti jo sutuoktinę suinteresuotą asmenį L. K. jos globėja, o jį patį – turto administratoriumi.

II. Bylos faktiniai duomenys.

Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėjas A. K. paaiškino, jog jo 76 m. amžiaus motina A. K. paskutiniuosius dvejus metus sunkiai serga, nevaikšto – guli lovoje, jai yra diagnozuota Demencija, sergant Alzhaimerio liga, nustatytas didelis specialusis priežiūros poreikis. Pareiškėjo tvirtinimu, A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji visiškai nesusivokia aplinkoje, nesiorientuoja laike, ne visada atpažįsta žmones, įskaitant savo šeimos narius, kontaktas su aplinkiniais labai apsunkintas, negeba atsakyti pagal prasmę, pati paprašyti pavalgyti, atsigerti, visiškai nesuvokia savo sveikatos būklės (sutrikimų). Pareiškėjo vertinimu, jo motinai yra būtina nuolatinė kito asmens slauga, be kurios ji tiesiog neišgyventų, nes negeba pati pasirūpinti net gyvybinių savo poreikių patenkinimu, jų pati net nesuvokia. Pareiškėjas prašantis jį paskirti neveiksnia pripažintinos jo motinos turto administratoriumi, kadangi mama turi nuosavybės teise nekilnojamo turto, įskaitant gyvenamąjį namą, kuriame tiek jis su šeima, tiek pati motina gyvena, jam būtina nuolatinė priežiūra, kurią jis, kartu gyvendamas, turi galimybę ir sutinkantis vykdyti. Pareiškėjas taip pat prašantis neveiksnia pripažintinos motinos globėja paskirti jo sutuoktinę suinteresuotą asmenį L. K., ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra 18 metų kartu su A. K. gyvenantis šeimos narys, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti užtikrinti A. K. gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimą, tam turi pakankamas buities sąlygas šeimos namuose, dirba ne visą darbo dieną, todėl daugiau laiko gali skirti ir skiria A. K. priežiūrai ir slaugai, daugiau norinčių vykdyti jo motinos globą asmenų nėra.Suinteresuoti asmenys V. K. (kartu gyvenantis pareiškėjo brolis ir A. K. sūnus), L. K. (kartu gyvenanti pareiškėjo sutuoktinė ir A. K. marti), suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. K. atstovė ir Institucijos atstovė pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjo paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. K. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos visus tenkinti, įskaitant L. K. sutikimą būti paskirtai pripažintinos neveiksnia A. K. nuolatine globėja.Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. K. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 15-16, 52, 57, 93-94).Pareiškėjo nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje papildomai paaiškintos, suinteresuotų asmenų (atstovo) pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie A. K. gyvenimo sąlygas, įgytą sunkų tiek fizinės, tiek psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2016-01-29 išduotu A. K. neįgaliojo pažymėjimu NP, Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-11-02 išrašu Nr. PL-1428 iš šio asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), 2017-06-21 socialinio darbuotojo išvada dėl A. K. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 174 tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, Institucijos rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos bei turto administratoriaus kandidatūrų, pareiškėjo šeimos ir prašomos pripažinti neveiksnia A. K. 2017-11-09 gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų geromis, patikrinimo aktu, A. K. asmens sveikatos istorijomis iš pirminės sveikatos priežiūros įstaigos (b. l. 11, 15-16, 52, 57, 58).2018-04-17 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-286/2018 duota išvada, jog A. K. šiuo metu konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Demencija, sergant netipiška arba mišria Alzhaimerio liga (F00.2). A. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl šios būklės jai taip pat nerekomenduojama dalyvauti bylos nagrinėjime teisme. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. K. sveikatos istorijų duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais ( b. l. 93-94).2017-06-21 socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (A. K.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 174 konstatuota, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nesuvokia savo finansinės padėties, neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba įvertinti savo poreikių, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be artimųjų pagalbos pasirūpinti asmens higiena, nusiprausti, išsimaudyti, pasinaudoti tualetu, bent kiek susitvarkyti buities aplinką, nesuvokia sveikatos priežiūros poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, pats nepasigamina ir nepasiima maisto, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-3, 5-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 178, 182 str. 5 p., 185 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d. d.), kad A. K. dėl įgyto psichikos sutrikimo (silpnaprotystės) – Demencijos, sergant netipiška arba mišria Alzhaimerio liga (F 00.2) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina neveiksnia.Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog A. K. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra, todėl neveiksnia pripažįstamai A. K. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei suinteresuotas asmuo L. K., kartu gyvenanti jos marti, paskirtina globėja, o pareiškėjas – pripažįstamos neveiksnia A. K. turimo nuosavybės teise nekilnojamo ir kilnojamo turto, reikalingo nuolatinės priežiūros, administratoriumi. Šie asmenys yra A. K. artimiausi šeimos nariai, ryšys su pareiškėju prigimtinis, ji pareiškėją užaugino, šis visą gyvenimą su ja ir gyvena, paskutinius 18 m. su A. K. kartu gyvena ir pareiškėjo sutuoktinė L. K., pastarosios ligšioline uošvienės faktine globa ir priežiūra bei pareiškėjo vykdoma jos turto priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad L. K. tiek amžius, giminystės ryšys (b. l. 8, 9), sveikatos būklė (b. l. 50), turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka (b. l. 57, 58), tiek nepriekaištinga asmens reputacija (neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta – b. l. 38, 42) leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos uošvienės globėjos pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra. Teismas taip pat nenustatė ir kliūčių pareiškėją paskirti pripažįstamos neveiksnia motinos A. K. turimo nuosavybės teise turto administratoriumi (b. l. 36-37, 43, 58).Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. K. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 str. 1 d., 10 str. 1 ir 2 d. d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 str. str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.

A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti A. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.