Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, nenustatytu laiku iš anksto susitaręs su pastaruoju, kad už iš anksto nesutarto dydžio piniginį atlyginimą atsuks namo sunaudotą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio rodmenis, laikotarpiu nuo 2007-10-22 iki 2008-12-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame Koklių g. 9, Vilniuje, priklausančio V. G., panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas), nutraukė minėtam namui tiekiamos elektros energijos įvadinės elektros apskaitos spintos plombas su žymomis „V116R/07V (4 vienetai) ir elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 600884 gaubto plombą su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/I“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/2, numeruotą plastikinį užraktą Nr. A541398, atsuko atgal šio skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus, taip sumažindamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku sunaudotos elektros energijos kiekį nurodančius elektros skaitiklio rodmenis, ir uždėjo ant elektros skaitiklio Nr. 600884 gaubto suklastotas plombas su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/I“, „Žaibo ženklas“ FESLA/2, numeruotą plastikinį užraktą Nr. A541398 , ant įvadinės elektros apskaitos spintos-suklastotas plombas su žymomis „V116R/07V (4 vienetai), tokiu būdu iškraipė elektros skaitiklio rodmenis, o V. G. neteisėtai naudojosi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (AB LESTO) tiekiama elektros energija, taip padarydamas šiai bendrovei turtinę 2652,65 Lt žalą,

be to, jis, veikdamas kartu su D. G., 2008-11-21 11.07 val. ir 2008-11-21 18.54 val. telefoninių pokalbių su D. G. metu susitaręs, kad už iš anksto nesutarto dydžio piniginį atlyginimą atsuks namo, esančio Liudo Giros g. 30, Vilniuje, priklausančio D. G., sunaudotą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio rodmenis, 2008-11-21 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 18.54 val., vykdė nusikalstamą susitarimą su D. G., name, esančiame adresu Liudo Giros g. 30, Vilniuje, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas), nutraukė minėtam namui tiekiamos elektros energijos įvadinės elektros apskaitos spintos plombas su žymomis „VR036/06V (4 vienetai) ir elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 700507 gaubto plombą su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/1, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0025048/“Žaibo ženklas“ FESLA“, atsuko atgal šio skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku sunaudotos elektros energijos kiekį nurodančius elektros skaitiklio rodmenis, ir uždėjo ant elektros skaitiklio Nr. 700507 gaubto suklastotas plombas su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/1, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0025048/“Žaibo ženklas“ FESLA“, ant įvadinės elektros apskaitos spintos-suklastotas plombas su žymomis „VR036/06V (4 vienetai), tokiu būdu iškraipydamas elektros skaitiklio rodmenis, ir D. G. neteisėtai naudojosi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (AB LESTO) tiekiama elektros energija, taip padarydamas šiai bendrovei turtinę 10944,31 Lt žalą, kuri buvo paskaičiuota pagal formulę skaičiuojant laikotarpiu nuo 2007-12-15 iki 2008-12-15 imant 366 dienų skaičių, tuo metu galiojusį tarifą-0.29 Lt už 1 kwh už sunaudotą 37739 kwh kiekį;

be to, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, 2008-09-30 14.58 val. 2008-09-30 15.12 val., 2008-11-24 16.46 val., 2008-11-24 19.09 val., 2008-11-24 20.18 val., 2008-11-24 21.50 val. telefoninių pokalbių su paminėtu asmeniu susitaręs, kad už iš anksto nesutarto dydžio piniginį atlyginimą atsuks namo, esančio Želvos g. 24, Vilniuje, priklausančio R. Š., sunaudotą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio rodmenis, 2008-11-24 vakare, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 21.50 val., name, esančiame adresu Želvos g. 24, Vilniuje, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas), nutraukė minėtam namui tiekiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 69650374 gaubto plombą su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/IV“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/2, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0017845/“Žaibo ženklas“ FESLA“, gnybtų dangtelio plombas su žymomis „PSK18/06V (2 vienetai), ir atsuko atgal šio skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus taip sumažindamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku sunaudotos elektros energijos kiekį nurodančius elektros skaitiklio rodmenis, ir uždėjo ant elektros skaitiklio Nr. 69650374 gaubto suklastotas plombas su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/IV“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/2, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0017845/“Žaibo ženklas“ FESLA“, ant gnybtų dangtelio suklastotas plombas su žymomis „PSK18/06V (2 vienetai), tokiu būdu iškraipė elektros skaitiklio rodmenis, o R. Š. neteisėtai naudojosi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (AB LESTO) tiekiama elektros energija, taip padarydama šiai bendrovei turtinę 13338,93 Lt žalą, kuri buvo paskaičiuota pagal formulę skaičiuojant laikotarpiu nuo 2007-12-13 iki 2008-12-12 imant 366 dienų skaičių, t.y. 8784 valandų, tuo metu galiojusį tarifą-0.33 Lt už 1 kwh už sunaudotą 40421 kwh kiekį;

be to, jis, laikotarpiu nuo 2007m. spalio mėnesio iki 2008 m. vasario mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „Servista ir Co“ patalpose, adresu J. Kubiliaus g. 18, Vilniuje, panaudojo turimus žinomai suklastotus netikrus juridinio asmens spaudus su informacinio pobūdžio žymomis „FESLA2“, „VILNIUS“, V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 Z“, „žiedu įrėmintas „III““, jais užspausdamas patalpoms tiekiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 0001697 gaubto plombas su žymomis „FESLA2/VILNIUS“, V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 Z/žiedu įrėmintas „III““, tokiu būdu pasinaudojo žinomai suklastotais netikrais spaudais ir suklastojo plombas;

be to, jis, laikotarpiu nuo 2008 m. sausio mėnesio pradžios iki 2008-12-11, tiksliai nenustatytu laiku, pas Sigutę J. S., sodų bendrijoje „Vasara-2“, sklypo Nr. 215, esančioje Nemenčinėlės km., Riešės sen., Vilniaus rajone, panaudojo turimus žinomai suklastotus netikrus juridinio asmens spaudus su informacinio pobūdžio žymomis „Skaitekso ženklas“, „05 IV“, V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 5 B“, „žiedu įrėmintas „IV““, jais užspausdamas sodo namui tiekiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 0221267 gaubto plombas su žymomis „V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 5 B/ žiedu įrėmintas „IV““, „„Skaitekso ženklas“/05 IV““, tokiu būdu pasinaudojo žinomai suklastotais netikrais spaudais ir suklastojo plombas;

be to, jis, 2008-11-28, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 21.16 val., atvykęs pas V. V., adresu Nemenčinės pl. 168, Vilniuje, panaudojo turimus žinomai suklastotus netikrus juridinio asmens spaudus su informacinio pobūdžio žymomis „ISKRA“, „2002“, ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 D“, „žiedu įrėmintas „III““ , jais užspausdamas ant namui tiekiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 32638522 gaubto plombas su žymomis „ISKRA/2002“, „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 D/ „žiedu įrėmintas „III“, tokiu būdu pasinaudojo žinomai suklastotais netikrais spaudais ir suklastojo plombas;

be to, jis, 2008-12-02, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 19.27 val., atvykęs pas V. V., adresu Pamiškio g. 6, Vilniuje, panaudojo turimus žinomai suklastotus netikrus juridinio asmens spaudus su informacinio pobūdžio žymomis „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 0 D“, „I“, „VR 006“, „08 V“ jais užspausdamas ant namui tiekiamą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 2935476 gaubto plombą su žymomis „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 0 D/I“, plombą „VR006/06 V“, tokiu būdu pasinaudojo žinomai suklastotais netikrais spaudais ir suklastojo plombas;

be to, jis, laikė didelį kiekį netikrų bei suklastotų juridinio asmens spaudų, t.y. laikotarpiu nuo 1999 metų iki 2008-12-11, tiksliai nenustatytu laiku, Kalvarijų turgavietėje, esančioje adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, taip pat kitose nenustatytose vietose, per tiksliai nenustatytą kartų kiekį, iš nenustatytų asmenų už piniginį atlygį įgijo netikrus ir suklastotus juridinių asmenų-akcinės bendrovės „Rytų skirstomieji tinklai“, uždarosios akcinės bendrovės „Fesla“, valstybės įmonės „Valstybinė metrologinė tarnyba“ ir jos struktūrinių padalinių, taip pat kitų ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų juridinių asmenų-spaudus daryti informacinio pobūdžio žymas, iš viso 1074 vnt., tokiu būdu iki 2008-12-11 su savimi, naudojamame automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) garažuose Nr. 3 ir Nr. 6, esančiuose Žygio g. 32A, Vilniuje, laikė didelį kiekį - 1074 vnt. netikrų bei suklastotų spaudų, kurie 2008-12-11 kratų metu buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. G., veikdamas kartu su A. K., 2008-11-21 11.07 val. ir 2008-11-21 18.54 val. telefoninių pokalbių su A. K. metu susitaręs, kad šis už iš anksto nesutarto dydžio piniginį atlyginimą atsuks namo, esančio Liudo Giros g. 30, Vilniuje, sunaudotą elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio rodmenis, 2008-11-21 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 18.54 val., A. K., vykdydamas nusikalstamą susitarimą, name, esančiame adresu Liudo Giros g. 30, Vilniuje, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius (atsuktuvus, reples, ylas), nutraukė minėtam namui tiekiamos elektros energijos įvadinės elektros apskaitos spintos plombas su žymomis „VR036/06V (4 vienetai) ir elektros energiją apskaitančio elektros skaitiklio Nr. 700507 gaubto plombą su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/1, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0025048/“Žaibo ženklas“ FESLA“, atsuko atgal šio skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnus, taip sumažindamas nenustatytu laiku sunaudotos elektros energijos kiekį nurodančius elektros skaitiklio rodmenis, ir uždėjo ant elektros skaitiklio Nr. 700507 gaubto suklastotas plombas su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“, plombą „Žaibo ženklas“ FESLA/1, numeruotą plastikinį užraktą Nr. 0025048/“Žaibo ženklas“ FESLA“, ant įvadinės elektros apskaitos spintos-suklastotas plombas su žymomis „VR036/06V (4 vienetai), tokiu būdu iškraipė elektros skaitiklio rodmenis, o jis neteisėtai naudojosi AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (AB LESTO) tiekiama elektros energija, taip padarydamas šiai bendrovei turtinę 10944,31 Lt žalą, kuri buvo paskaičiuota pagal formulę skaičiuojant laikotarpiu nuo 2007-12-15 iki 2008-12-15 imant 366 dienų skaičių, tuo metu galiojusį tarifą-0.29 Lt už 1 kwh už sunaudotą 37739 kwh kiekį.

Kaltinamasis M. M. pagamino netikrus juridinio asmens spaudus ir juos realizavo: 2006 metais, tiksliai nenustatytu metu, būdamas susitaręs su A. K. pagaminti pastarajam reikalingus juridinio asmens - AB „Rytų skirstomieji tinklai“ spaudus su atitinkamomis žymomis už piniginį atlygį, laikotarpiu nuo 2006 m. tiksliai nenustatyto laiko iki 2008 m. gruodžio 11 d., bute, esančiame adresu Vydūno g. 18-22, Vilniuje, A. K. prašymu, panaudodamas įvairius bendros ir specialios paskirties bei specialiai pritaikytus įrankius, per tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kartų kiekį, pagamino 18 netikrų AB „Rytų skirstomieji tinklai“ spaudų daryti informacinio pobūdžio žymas:

1.V08; 2.VR102; 3.VR104; 4.VR105; 5.VR120; 6.VR132; 7.VR141; 8.VR144; 9.VR160;10.VR166;11.VR187;12.VR239;13.VR243;14.VR249; 15.VR251; 16.VR252; 17.VR270; 18.VR280, kuriuos realizavo perduodamas A. K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, bet ne daugiau kaip 50 Lt už vienetą.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog visais kaltinime nurodytais atvejais elektros skaitliukus atsukdavo mechaniniu būdu, ir po to užplombuodavo su savimi turėtomis plombomis. Plombas pirkdavo turgavietėje, taip pat yra užsakęs pas M. M., kad šis pagamintų. Skaitliukus atsukdavo apie 1000 kilovatvalandžių, už tai gaudavo 50-70 lt atlygį. Jis taip pat remontuodavo sugedusius skaitiklius, ir po to juos užplombuodavo suklastotomis plombomis.

Kaltinamasis D. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog susiklosčius sunkiai finansinei padėčiai, paprašė A. K., kad šis atsuktų jo name elektros skaitiklio duomenis atgal apie 1000 kilovatvalandžių. Už tokią paslaugą mokėjo apie 50-70 lt.

Kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog 2006 metais susipažino su A. K., kuris atvežė parodyti kažkokias detales, ir paprašė pagaminti analogiškas. Jis pabandė, ir jam pasisekė. Po to A. K. dar keletą kartų į jį kreipėsi su analogiškais prašymais, ir jis detales gamino ir parduodavo A. K..

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be pačių kaltinamųjų parodymų, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais :

Neteisėtas naudojimasis elektros energija, adresu Koklių g. 9, Vilniuje

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51 adresų knygoje yra išsaugojęs adresatą „Slava Dvarčionys 8684 43227“, taip pat parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė, kad elektros skaitiklio rodmenis sumažino būtent Slavos ( V. G. ) gyvenamajame name. Kiek pamena, jam sunaudotos elektros energijos kiekį sumažino apie 1000 kilovatvalandžių, ir iš V. G. pinigų neėmė, nes jį laiko draugu. Sumažinęs elektros skaitiklio rodmenis, ant elektros skaitiklio uždėjo reikiamas plombas panaudodamas tam turimus spaudus (T.7, b.l. 146-149; T.8, b.l. 2-4, 9-12; T. 11, b.l. 10, 18).

Savo parodymus kaltinamasis A. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (T. 7, b.l. 157-161).

V. G. (2013-05-13 jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (T. 11, b.l. 61-62), parodė, kad jis gyvena nuosavame name, Koklių g. 9, Vilniuje. Jo namo, Koklių g. 9, Vilniuje, elektros įvado skydinė pastatyta lauke nuo 2007 metų. Sutartis dėl elektros tiekimo su AB „RST“ yra sudaryta jo žmonos I. G. vardu, jos vardu taip pat registruota namo nuosavybė. Jis pažįsta A. K. nuo 2005 metų. Jis šį pažinojo kaip gerą elektriką ir konsultuodavosi su juo dėl elektros name. Nepamena kada, tačiau buvo atvejis, kai jis paprašė A. K. atsukti elektros skaitliuką, kad mažiau mokėtų už elektrą. Kadangi tai labai seni įvykiai, tiksliai negali pasakyti, ar tai buvo 2006 ar vėliau, tačiau prisimena, kad tai buvo tada, kol dar skaitliukas stovėjo namuose. A. K. jam atsuko skaitliuko rodmenis. Jis matė, kaip šis kažką daro prie skaitliuko, tačiau kadangi nesupranta tokių dalykų, nelabai ką gali ir paaiškinti. Tada A. K. užplombavo skaitliuką. Maždaug po pusės metų skaitliukas buvo perkeltas į lauką. A. K. jam atsuko skaitliuką vieną kartą. Kai skaitliukas stovėjo lauke, jis neprašė atsukinėti skaitliuko rodmenų. Jis prisipažįsta, kad naudojosi neteisėtai elektros energija tam tikrą laiką ir tam tikrą kiekį, tačiau tiksliai negali įvardinti, kadangi praėjo nemažai laiko. Turtinę žalą AB „Lesto“ jis atlygino (T. 4, b.l. 167, 170-171; T. 10, b.l. 65).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-480 (11), 11-816 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 600884 gaubto plomba su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/I“, yra klastotė, numeruotas plastikinis užraktas Nr. A541398 po uždėjimo buvo pažeistas. Plomba su žymomis „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/I“ buvo užspausta puansonais su reljefiniu užrašu „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E“ ir „I“, rastais dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 11“. Plomba „Žaibo ženklas“ FESLA/2“ buvo užspausta puansonu su reljefiniu užrašu „Žaibo ženklas“ FESLA“, o keturios plombos „V116R/07V“ buvo užspaustos puansonu su reljefiniu užrašu „V116R“, rastu dėžutėje su užrašu „Puansonų rinkinys Nr. 4“. Elektros skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami (T..4, b.l. 149-163).

Kaltinamojo A. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51“ apžiūros metu telefono „Adresų knygoje“ rasti išsaugoti kontaktiniai duomenys „Slava Dvarčionys 8684 43227“ (T.7, b.l. 58-68). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio abonentu Nr. 8684 43227 naudojasi V. G..

2008-12-11 ir 12 dienomis pas kaltinamąjį A. K. atliktų kratų metu rasti ir paimti plombavimo replių antgaliai (puansonai). Jų apžiūrų metu nustatyti plombavimo replių antgalių (puansonų) žymos (T.7, b.l. 49-57, 85-93, 100-120).

LR BPK 154 str. tvarka gauti kaltinamojo A. K. mobiliojo ryšio abonento Nr. 869952470 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės įrašai. Informacijos kontrolės įraše Nr. 36 užfiksuotas 2008-11-29 16.58 val. A. K. ir V. G. telefoninis pokalbis (T.2, b.l. 8-13).

Neteisėtas naudojimasis elektros energija, adresu Liudo Giros g. 30, Vilniuje

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kotedže buvo lapkričio mėnesį, tikslios datos ir laiko nepamena, gali būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą-2008-11-21 vakare. Savo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51 adresų knygoje yra išsaugojęs adresatą „Dainius liudo Giros“ +37065545551. D. G. paprašius, elektros skaitiklio parodymus jis atsuko apie 2000 kilovatvalandžių atgal ir uždėjo plombas naudodamas turimus spaudus. Jam D. G. sumokėjo 200 litų (T.7, b.l. 146-149; T.8, b.l. 9-12; T. 11, b.l. 10, 18).

Kaltinamasis D. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad A. K. žino kaip elektriką. Iš kur buvo gavęs A. K. mobiliojo ryšio telefono numerį, nebepamena, matyt kažkas buvo parekomendavęs. Žino tik, kad su šiuo susipažino dėl elektros remonto darbų L.Giros 30, Vilniuje. Nebeatsimena, ar A. K. pats užsiminė, kad gali, jeigu pageidauja, sumažinti sunaudotos elektros rodmenis elektros skaitiklyje, ar jis pats to teiravosi. Žino, kad A. K. jo name elektros skaitiklio rodmenis jo prašymu sumažino vieną kartą. Gali būti, kaip nurodoma pranešime apie įtarimą, 2008 m. lapkričio 21 d., jis paskambino telefonu, iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. 865545551, pakvietė atvykti. A. K. atvyko tos pačios dienos vakare, tikslaus laiko nebeatsimena, prie jo namų, adresu Liudo Giros g. 30, Vilniuje. A. K. atvykus, jis pasakė, kad nori sumažinti elektros skaitiklio parodymus. Kiek tiksliai sumažinti rodmenis, jis nesakė. A. K. paliko prie elektros skaitiklio, o pats nuėjo į namus. A. K. užtruko pusvalandį. Kiek atsimena, jis už tai sumokėjo apie 200 litų. Ar A. K. pasakė, kiek sumažino elektros skaitiklio rodmenis, neprisimena. AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (dabartinė AB „Lesto“) paskaičiavo, kad padaryta turtinė 10944,31 Lt žala. Šią turtinę žalą AB „Lesto“ prisiteisė civilinio proceso tvarka. Su AB „Lesto“ jis sudarė susitarimą dėl nustatytos turtinės žalos atlyginimo per pusę metų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (T.5, b.l. 39-40; T.10, b.l. 83).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-814 (11), 11-815 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 700507 gaubto plombos su žymomis „Žaibo ženklas“ FESLA/1“ ir „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“, yra klastotės, numeruotas plastikinis užraktas Nr. 0025048/“Žaibo ženklas“ FESLA“, po uždėjimo buvo pažeistas. Plombos „Žaibo ženklas“ FESLA/1“ ir „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C/I“ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „Žaibo ženklas“ FESLA“, „1“, „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 7C“ ir „I“, rastais vienose iš pateiktų plombavimo replių, ir dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 11“. Plombos „VR036/06V“ buvo užspaustos puansonu su reljefiniu užrašu „VR036“, rastu dėžutėje su užrašu „Puansonų rinkinys Nr. 16“. Elektros skaitiklio skaičiavimo mechanizmo skaičių būgnai buvo pašaliniu įrankiu priverstinai persukami (T.5, b.l. 17-34).

Kaltinamojo A. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51“ apžiūros metu telefono „Adresų knygoje“ rasti išsaugoti kontaktiniai duomenys „Dainius liudo Giros“ +37065545551“ (T.7, b.l. 58-68). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio abonentu Nr. 865545551 naudojasi kaltinamasis D. G..

2008-12-11 ir 12 dienomis pas kaltinamąjį A. K. atliktų kratų metu rasti ir paimti plombavimo replių antgaliai (puansonai). Jų apžiūrų metu nustatyti plombavimo replių antgalių (puansonų) žymos (T.7, b.l. 49-57, 85-93, 100-120).

LR BPK 154 str. tvarka gauta įtariamojo A. K. mobiliojo ryšio abonento Nr. 869952470 telekomunikacinių įvykių išklotinė, kurioje užfiksuoti telekomunikaciniai įvykiai tarp A. K. ir D. G. naudojamų abonentų (T.2, b.l. 48, 54 ).

R. Š. (2013-05-13 jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (T.11, b.l. 61-62) parodė, kad ji gyvena gyvenamajame name, adresu Želvos g. 24, Vilniuje. 2008 metais šiame name ji gyveno viena su vaikais, Ž. Š. kartu dėl asmeninių aplinkybių negyveno. Ji neatsimena, iš kur turėjo A. K. mobiliojo ryšio telefono numerį, kažkas šį buvo parekomendavęs kaip gerą elektriką. 2008 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, ji susiskambino su A. K. dėl elektros instaliacijos sutvarkymo. Maždaug apie 22 val. A. K. atvažiavo, ji šiam paaiškino, kad būna, jog dingsta elektra namuose. A. K. parodė, kur įrengtas elektros skaitiklis, apskaitantis sunaudotą elektrą. A. K. patalpoje (rūsyje, esančiame šalia gyvenamojo namo), išbuvo apie pusvalandį. Ką tiksliai ten veikė, nežino, šalia visą laiką nebuvo. Kažkuriuo momentu A. K. jos paklausė, ar nori sutaupyti pinigų, kaip suprato, dėl sunaudotos elektros. Ji pasakė, kad nori. A. K. pasakė, jog darbus atliko, šiam ji sumokėjo 50 litų už darbą. Daugiau su A. K. ji nebendravo. AB „Lesto“ padarytą turtinę žalą, ji atlygino (T. 5, b.l. 133-134; T.10, b.l. 45).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1341 (11), 11-1342 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 69650374 gaubto plombos su žymomis „Žaibo ženklas“ FESLA/2“ ir „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/IV“ yra klastotės. Plombos „Žaibo ženklas“ FESLA/2“ ir „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E/IV“ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „Žaibo ženklas“ FESLA“, „2“, rastu dėžutėje su užrašu „Puansonų rinkinys Nr. 17“, ir puansonais su reljefiniais užrašais „FS 0 Gedimino stulpų ženklas 6E“ ir „IV“, rastais dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 11“. Plombos „PSK18/06V“ buvo užspaustos puansonu su reljefiniu užrašu „PSK18“, rastu plombavimo replėse. Ant elektros skaitiklio skaičiavimo mechanizmo būgnų yra pašalinio poveikio pėdsakai. Tokio pobūdžio pažeidimai susidaro ir būgnus priverstinai persukant. Požymių, rodančių, kad skaičių būgnai buvo priverstinai persukami, nėra (T.5, b.l. 100-114).

Kaltinamojo A. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51“ apžiūros metu telefono „Adresų knygoje“ rasti išsaugoti kontaktiniai duomenys „Rasa Žeraldo“ +37069889858“ (t.7, b.l. 58-68). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio abonentu Nr. 869889858 naudojasi R. Š..

LR BPK 154 str. tvarka gauta kaltinamojo A. K. mobiliojo ryšio abonento Nr. 869952470 telekomunikacinių įvykių išklotinė, kurioje užfiksuoti telekomunikaciniai įvykiai tarp A. K. ir R. Š. naudojamų abonentų (T.2, b.l.46, 48-49, 51, 61, T.5, b.l. 115-116 ).

AB Lesto“ (Rytų skirstomieji tinklai) 2011-11-15 pareiškime Nr. 51020-2281 nurodė, kad dėl neteisėto elektros energijos vartojimo AB „Lesto“ buvo padaryta turtinė 13338,93 Lt žala (T.1, b.l. 88-89, 102-107).

Netikrų spaudų panaudojimas UAB „Servista ir Co“ patalpose, adresu J. Kubiliaus g. 18, Vilniuje

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad UAB „Servista ir Co“ patalpose, adresu J. Kubiliaus g. 18, Vilniuje, buvęs, nes pažįsta UAB „Servista ir Co“ direktorių Ž. Š.. Savo mobiliojo ryšio telefono „Nokia E51 adresų knygoje yra įsivedęs adresatą „Žeraldas“ +37069870080“. Šiose patalpose nuo 2007 metų spalio mėnesio iki 2008 m. vasario mėnesio ant elektros skaitiklio, naudodamas turimus spaudus, uždėjo plombas (T.7, b.l. 146-149; T.8, b.l. 9-12; T.11, b.l. 10, 18).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1210 (11), 11-1211 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 0001697 gaubto plombos „FESLA2/VILNIUS“, „V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 Z/žiedu įrėmintas „III““ yra klastotės. Plombos „FESLA2/VILNIUS“, „V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 Z/žiedu įrėmintas „III““ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „FESLA2“ ir „VILNIUS“, rastais dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 10“, ir puansonais su reljefiniais užrašais „V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 Z“, „žiedu įrėmintas „III“, rastais dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 11“ (T.5, b.l. 72-85).

Kaltinamojo A. K. naudojamo automobilio „Toyota Corolla Verso“ kratos metu rasta ir paimta užrašų knygutė „Vilnius“. Jos apžiūros metu rasti rankraštiniai įrašai „Žeraldas autoservisas“ ir nupieštos 4 plombų žymės (T.7, b.l. 121-125).

Netikrų spaudų panaudojimas Sigutės J. S. name, sodų bendrijoje „Vasara-2“, sklypo Nr. 215, Nemenčinėlės km., Riešės sen., Vilniaus rajone

Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m., kuomet sulaukė telefoninio skambučio iš moters, kuri prisistatė Siga, ir paprašė padėti išspręsti problemą, susijusią su elektra, jis sutartu laiku, kada ir kokiu metu tai buvo, neatsimena, atvyko prie šios namų pagal nupasakojimą, t.y. į sodų bendriją, pavadinimo neatsimena, jei neklysta, sodų bendrija yra prie Nemenčinėlės kaimo, Vilniaus rajone. Moters sodo teritorijoje buvo vienas sodo namelis, o elektros apskaita įrengta ant stulpo, stovinčio ant jos sklypo ribos. Moteris paprašė sutvarkyti elektros skaitiklio plombas. Jis pasižiūrėjęs elektros skaitiklį, įrengtą apskaitos spintoje, pamatė, kad viskas išdraskyta, t.y. kad nebuvo nei vienos plombos nei ant apskaitos spintos, nei ant elektros skaitiklio. Kadangi techniškai tuo metu padaryti nieko negalėjo, t.y. tam, kad uždėtų tinkamai visas plombas, kad nekiltų įtarimas, buvo būtina žinoti, kokios buvo uždėtos elektros skaitiklio plombos. Kad nesimatytų elementaraus pažeidimo, ant elektros skaitiklio nustatytose vietose užspaudė bet kokias plombas, o Sigai pasakė, kad, jei pavyks, išsiaiškins, kokios turi būti plombos pagal AB RST duomenis, ir tuomet galima bus sutvarkyti iki galo. Ar iki jo apsilankymo šio skaitiklio rodmenys buvo koreguojami, nežino, pats to nedarė. Pasinaudodamas pažintimis, jis gavo iš RST duomenis apie pas Sigą įrengtą elektros skaitiklį, ir kokios turi būti plombos. Pas jį užrašų knygutėje buvo rastas ir popieriaus lapelis su šiais gautais duomenimis, pieštuku užrašyta, kad pas Sigą įrengto elektros skaitiklio numeris 00221267, metrologinės patikros data 2005/4, plastikinio užrakto numeris 008183, apmokėti paskutiniai rodmenys 06383. Tų plombų jis neužsakė pagaminti, ir neuždėjo (T.7, b.l. 146-149; T.8, b.l. 9-12; T.11, b.l. 10, 18).

Liudytoja Sigutė J. S. parodė, kad gyvena sodų bendrijoje „Vasara-2“, sklypo numeris Nr. 215, Nemenčinėlės kaime, Riešės seniūnija, Vilniaus rajone, sodo namelyje. Sodo nameliui tiekiamos elektros energijos apskaitos spinta su elektros skaitikliu yra įrengta ant sodo sklypo ribos. 2008 metais, tikslaus laiko nepamena, pastebėjo, kad elektros skaitiklio spinta yra netvarkinga, t.y. nebebuvo ant elektros skaitiklio jokių plombų. Prie spintos galima laisvai prieiti, todėl kas tai galėjo padaryti, nežino. Susirūpino, kaip reiktų išspręsti šią problemą. Besiteiraudama iš kažko gavo elektriko A. K. telefono numerį. Paskambinusi paprašė atvažiuoti ir sutvarkyti elektrą, nupasakojo, kaip surasti jos sodo namelį. Kokį mėnesį, kokią mėnesio dieną jis atvažiavo, nežino, pamena, kad atvažiavus, ji parodė elektros skaitiklį. Ką A. K. jai pasakojo ar aiškino, tiksliai nebepamena, žino, kad sakė, jog sutvarkys. Po to, kai A. K. išvažiavo, apžiūrėjo elektros skaitiklį, matė uždėtas plombas. Ar dar šis turėjo atvažiuoti dėl elektros skaitiklio plombų, nebepamena. Žino, kad A. K. sumažinti sunaudotos elektros energijos kiekį elektros skaitiklio parodymuose neprašė, o jei neprašė, tai jis ir negalėjo to daryti. A. K. matė tik tą vieną kartą. 2009-01-21 prie sodo buvo atvykę elektros tinklų darbuotojai, kurie nuėmė elektros skaitiklį, surašė aktą, kad neteisėtai naudoja elektros energiją (T.6, b.l. 43-44).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-885 (11), 11-886 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 0221267 gaubto plombos „„Skaitekso ženklas“/05 IV““, „„V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 5 B/ žiedu įrėmintas „IV““ yra klastotės. Plombos „„V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 5 B/ žiedu įrėmintas „IV““ ir „„Skaitekso ženklas“/05 IV““ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „V 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 5 B“ „IV(žiede)“, rastais dėžutėje su užrašu „Rinkinys Nr. 10“. Tirti pateiktos operatoriaus plombos „V 172 R/07 V“ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „V 172 R“, „07 V“, rastais dėžutėje su užrašais „Rinkinys Nr. 4“ ir „Rinkinys Nr. 16“ (T.6, b.l. 49-61).

Kaltinamojo A. K. naudojamo automobilio „Toyota Corolla Verso“ kratos metu rasta ir paimta užrašų knygutė „Vilnius“. Jos apžiūros metu, rastas lapelis su rankraštiniais įrašais: mėlynos spalvos rašikliu užrašyta: „507895-9, Sigutė J. S., S/B „Vasara-2“, Skl. Nr. 215, Nemenčinės k. Riešes sen. Vilniaus r., Nemenčinės elekt. Bažničios g-vė 21.“ Ant lapelio pieštuku parašyti šie užrašai: „apm. Rod. 06383, Nr. 00221261, 2005/4 pl. 008183“ (T.7, b.l. 121-125).

Netikrų spaudų panaudojimas V. V. name, adresu Nemenčinės pl. 168, Vilniuje

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1756 (11), 11-1757 (11), nurodyta, kad elektros skaitiklio Nr. 32638522 gaubto plombos „ISKRA/2002“, „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 D/ „žiedu įrėmintas „III“ yra klastotės. Plombos „ISKRA/2002“, „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 D/ „žiedu įrėmintas „III“ buvo užspaustos puansonais su reljefiniais užrašais „ISKRA“, „2002“, „ES 0 „Gedimino stulpų ženklas“ 2 D“, „žiedu įrėmintas „III“, rastais dėžutėse, su užrašais „Rinkinys Nr. 10“ ir „Rinkinys Nr. 11“ (T.6, b.l. 79-93).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.