Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-05-23 · Civilinė byla Nr. e2FB-1101-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-23
Bylos Nr.
e2FB-1101-206/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00490-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
Civilinė byla Nr. e2FB-1101-206/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00490-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.4.2.3.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 23 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo bankrutuojančių G. V. ir I. V. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2014 m. spalio 7 d., Kretingos rajono apylinkės teismas iškėlė I. V. ir G. V. fizinio asmens bankroto bylą. 2017-05-02 nutartimi buvo patvirtintas fizinių asmenų patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas. Minėta nutartimi, teismas bankrutuojančių asmenų kreditoriumi patvirtino UAB „Mokilizingas“, ir patvirtino jo finansinį reikalavimą.

Šalies argumentai

Pareiškėja prašyme nurodo, kad UAB „Mokilizingas“ ir AB „Snoras“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teises AB „Snoras“. 2016-08-26 UAB „Gelvora“ ir BAB „Snoras“ sudarė reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į I. V. įsiskolinimą.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal LR CPK 48 str. 1 d. tais atvejais, kai sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos procesinių teisių perėmėju.

Pagal LR CK 6.109 str. 1 d. reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininką nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Šiuo tikslu pareiškėja yra registruotu paštu išsiuntusi suinteresuotam asmeniui bankrutuojančiai I. V. skirtą pranešimą, patvirtinantį reikalavimo perleidimo faktą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančios I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto byloje patvirtintą pradinį kreditorių UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naujuoju kreditoriumi UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai UAB „Gelvora“, bankroto administratoriui „Principo reikalas“, bankrutuojantiems I. V. ir G. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė