Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-08-16 · Civilinė byla Nr. e2-545-1070/2022

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-08-16
Bylos Nr.
e2-545-1070/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-16353-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Avima“
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Civilinė byla Nr. e2-545-1070/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-16353-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.2; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina,sekretoriaujant E. V. ir D. G.,

dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avima“ atstovei advokatei I. E.-Šaltenei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avima“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo regreso tvarka, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, O. A. ir uždaroji akcinė bendrovė „Transmiva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Avima“ 6585,10 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (el. b. t. 1, l. 1-3).

2. Ieškovės procesiniuose dokumentuose (el. b. t. 1, l. 1-3; t. 2, l. 16-20, 159, 160, 183, 184) nurodoma, kad 2020 m. sausio 31 d. Vokietijoje dėl trečiojo asmens O. A., vairavusio transporto priemonę „SCANIA“ R 480, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Transporto priemonė priklauso atsakovei UAB „Avima“, o O. A. įvykio dieną atliko savo darbo pareigas atsakovės įmonėje. Transporto priemonė įvykio metu nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakovė kaip šios transporto priemonės savininkė turėjo apdrausti jai priklausančios transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu. Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pareikalavo iš ieškovo 6585,10 Eur sumos už nuostolių atlyginimą nukentėjusiems nuo įvykio asmenims. Ieškovas sumokėjo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui 6585,10 Eur nuostolių atlyginimą. Ieškovui kreipusis į atsakovę dėl 6585,10 Eur atlyginimo, ji negrąžino ieškovui nurodytos sumos. V. V. teise, už eismo įvykį, kurio metu kilo žala, yra atsakingas trečiasis asmuo O. A., dirbęs atsakovės bendrovėje.