Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991-01-11 pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1993-11-04 pagal LR BK 90 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, Amnestijos aktu bausmė sumažinta 1/3 – iki 11 mėnesių 5 dienų; 3) 1996-04-29 pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimu 2 metams; 4) 2000-03-21 pagal 232¹ str. 1 ir 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 4) 2001-11-13 pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 232¹ str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Amnestijos aktą bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 5) 2002-03-15 pagal LR BK 232¹ str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 6) 2003-06-06 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui; 7) 2003-12-09 pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 8) 2004-05-28 pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams; 9) 2007-01-29 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 10) 2007-05-28 pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2007-01-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 11) 2011-03-14 pagal LR BK 182 str. 1 d. už dvi nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 12) 2011-10-21 pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 13) 2011-11-23 pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 1,4 ir 9 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2012-02-28 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus 2011-10-21 ir 2011-11-23 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; bausmę atlikęs (2014-02-20 paleistas iš laisvės atėmimo vietos), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 295 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,774 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, nenustatytą laikotarpį neteisėtai laikė prie savęs iki 2016 m. gegužės 7 d., apie 18 val. 50 min., kai Telšių mieste, Kęstučio gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. 23, šią narkotinę medžiagą - kanapes, (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,774 g. (?-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %) paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016 metų gegužės mėnesį, dienos nepamena, jis su M. Š., Telšių m., Kęstučio gatvėje, prie tokio ūkinio pastato, gėrė alų. Vėliau nusipirko degtinės. Prie jų dar prisidėjo vyriškių. Paskui girtavo gal kokie šeši asmenys. Kitų asmenų jis neprisimena. Matomai jie triukšmavo, nes kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Jis gerai visų sulaikymo aplinkybių neprisimena. Skaitė baudžiamąją bylą ir žino, jog jis išmetė iš kišenės kažkokį paketą su „žole“. Prisipažįsta, kad girtaujant, galėjo kas nors pasiūlyti nusipirkti „žolės“ ir jis įsigijo. Įsigijo savo poreikiams, tikrai nebūtų niekam realizavęs. Praeityje yra vartojęs narkotinių medžiagų. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs, tik buvo labai girtas. Dėl girtumo turbūt ir įsigijo „žolės“. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jau ilgą laiką jokių nusikaltimų nėra padaręs, dirba pasitaikančius darbus.

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-07 dirbo kartu su vyr. patruliu A. S. Telšių mieste. Apie 18 val. 50 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra nepageidaujamas asmuo. Nuvykus nurodytu adresu, moteris paaiškino, kad tas asmuo jau pasišalino. Išėję iš namo laiptinės, to paties namo kieme pamatė du akivaizdžiai neblaivius vyriškius, kurie svirduliavo, nerišliai kalbėjo. Jiems einant link tų vyrikių, vienas pradėjo eiti spartesniu žingsniu ir iš kelnių kišenės išmetė ant žemės telefoną ir folijos paketėlį. Jis suprato, kas gali būti tame paketėlyje ir jie sulaikė abu vyriškius. Paketėlį iš kišenės išmetė R. S., o kartu su juo buvęs vyriškis – M. Š. (liudytojo parodymai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 12-13).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-07 dirbo kartu su vyr. patruliu E.B. Telšių mieste. Apie 18 val. 50 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra nepageidaujamas asmuo. Nuvykus nurodytu adresu, moteris paaiškino, kad tas asmuo jau pasišalino. Išėję iš namo laiptinės, to paties namo kieme pamatė du neblaivius vyriškius, kurie svirduliavo, nerišliai kalbėjo. Vienas iš jų akivaizdžiai jų vengė, bandė eiti greičiau. Jis pamatė, kaip tas vyriškis iš kišenės išmetė telefoną ir folijos paketėlį. Jis iš karto suprato, kad tame paketėlyje gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Buvo nustatyta, kad asmuo, kuris iš kelnių kišenės išmetė folijos paketėlį, yra R. S. (liudytojo parodymai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 16-17).

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-07 jis buvo sulaikytas kartu su R. S.. Įvykių gerai neprisimena. Prisimena, tik tiek, kad tą dieną pas R. S., Kęstučio gatvėje, jie vartojo alkoholinius gėrimus. Ar buvo daugiau asmenų neprisimena. Daugiau nieko paaiškinti negali (liudytojo parodymai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, b. l. 19-20).

Iš 2016-05-07 Telšių AVPK Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulių E. B. ir A. S. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-05-07, apie 18 val.50 min., Telšių m., Kęstučio g., 23-čio namo kieme, buvo pastebėti du apsvaigę vyriškiai, kurie svirduliavo ir nesiorientavo aplinkoje. Bandant sulaikyti vieną iš vyriškių, kaip vėliau paaiškėjo R. S., jis ant žemės išmetė aliuminio folijos gumulėlį, kuriame buvo įvyniota augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškiai: R. S. ir M. Š. buvo sulaikyti. Galimai narkotinė medžiaga buvo paimta ir pargabenta į Telšių AVPK (b. l. 9-10).

Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 179 matyti, kad 2016-05-07, apie 20 val. 55 min., R. S. buvo nustatytas sunkus girtumas ( b. l. 22-23).

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-06-15 Specialisto išvada Nr. 140-(2592)-ISI-3355 nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, kurį 2016-05-07, ties pastatu, esančiu Kęstučio g. 23, Telšiuose, numetė R. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,774 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %) (b. l. 28-29).

Kaltinamojo R. S. kaltė yra įrodyta jo paties prisipažinimu, bei baudžiamosios bylos medžiaga: policijos pareigūnų E. B. ir A. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9-10), liudytojų E. B. ir A. S. parodymais (b. l. 12-13; 16-17), kuriais netikėti teismas neturi jokio objektyvaus pagrindo bei specialisto išvada (b. l. 28-29), kurių visuma patvirtina kaltinamojo parodymus.

Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,774 g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad R. S. yra teistas net trylika kartų, nusikalto teistumui neišnykus, tačiau padaryta veika priskirtina baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinas areštas (LR BK 61 str. 2 d.) bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Daiktai turintys reikšmės šiais nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su kanapėmis (antžeminės dalys) 0,631 g., saugomi Telšių AVPK Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti 30 parų arešto.

Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-05-07 iki 2016-05-08.

Iki nuosprendžio vykdymo nuteistajam R. S. palikti galioti kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus – daiktinius įrodymus: voką su kanapėmis (antžeminės dalys) 0,631 g., saugomus Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.