Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens atstovei V. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams: I. L., L. P. trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. sūnaus K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, 2017-04-14 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu, nustatyta su tėvu. 2017-04-14 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu iš jos priteistas išlaikymas sūnui K. L. kas mėnesį mokamomis išmokomis po 150 Eur iki vaiko pilnametystės.

2015-04-24 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-534, I. L. šeima įrašyta į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Įrašymo į apskaitą priežastis - socialinių įgūdžių stoka, piktnaudžiavimas alkoholiu.

2018-03-01 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-291 nuo 2018-02-26 D. L., gim. (duomenys neskelbtini), (dabartinė pavardė pripažinus tėvystę – P.) nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Vaikas iš šeimos paimtas, nes 2018-02-26 Šiaulių miesto savivaldybės socialių paslaugų centro socialiniai darbuotojai informavo, kad I. L. būdama neblaivi, neblaivių asmenų kompanijoje, netvarkinguose namuose, neužtikrina savo vaikui saugumo.

2018-06-19 I. L. kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu grąžinti jai D. P., nurodydama, kad pakeitė gyvenimo būdą, savo klaidas suprato bei jų nebedarys.

2018-07-23 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai tarnyboje vykusiame atvejo vadybos posėdyje, atsižvelgiant į tai, jog I. L. bei L. P. pakeitė savo gyvenimo būdą, sprendžia problemas su alkoholio vartojimu, lanko vaiką, nuspręsta grąžinti D. P. tėvams.

2018- 07-25 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1261, D. P. grąžintas tėvams.

2018-01-01 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato budėtojas informavo, kad D. P. bei A. P. yra palikti be tėvų priežiūros. Skyriaus specialistams nuvykus policijos pareigūnų nurodytu adresu buvo rasti neblaivūs I. L. bei L. P., kartu su mažamečiais vaikais.

Įvertinus susidariusią situaciją, Skyriaus specialistai 2019-01-01 paėmė A. P. bei D. P. iš nesaugios aplinkos bei apgyvendino Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Šiauliuose.

2019-01-02 atliktas grėsmės vaikams lygio vertinimas. Nustatytas antras grėsmės lygis, bei kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu leisti paimti D. P. bei A. P. iš tėvų.

2019-01-04 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi C.b. e2SP-1443-772/2019 leido paimti D. P. bei A. P. iš tėvų.

2019-01-11 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-48, Nr. A-47 A. P., D. P. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

2019-03-14 L. P. bei I. L. kreipėsi į Skyrių su prašymu grąžinti jiems vaikus.

2019-03-15 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai tarnyboje vykusiame atvejo vadybos posėdyje, atsižvelgiant į tai, jog I. L. bei L. P. įvykdė visus įpareigojimus socialiniams darbuotojams, nuspręsta grąžinti D. P. ir A. P. tėvams.

2019-03-21 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-413, Nr. A-414 A. P. ir D. P. grąžinti tėvams.

2019-05-28 Šiaulių AVPK budėtojas informavo, kad adresu (duomenys neskelbtini) rasti neblaivūs asmenys kartu su dviem mažamečiais vaikais.

Skyriaus specialistams nuvykus minėtu adresu rasti neblaivūs I. L. bei L. P. kartu, bute taip pat buvo D. P. bei A. P..

2019-05-28 D. P. bei A. P. paimti iš nesaugios aplinkos bei perduoti L. P. sesers priežiūrai.

2019-05-29 į Skyrių atvykusi I. L. pripažino, kad svečiuose pas L. P. motiną vartojo alkoholį vaikų akivaizdoje. I. L. prisižadėjo, kad spręs problemas dėl alkoholio vartojimo, bei su vaikais apsigyvens Motinos Teresės šeimų namuose,

esančiuose (duomenys neskelbtini).

2019-05-29 atliktas grėsmės vaikams lygio vertinimas. Nustatytas pirmas grėsmės lygis, bei vaikai grąžinti motinai I. L..

2019-06-22 Skyrius gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK budėtojo, kuriame nurodyta, kad kaimynai pranešė apie galimai sumuštą D. P..

2019-06-22 Skyriaus specialistų D. P., pagal vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktą, laikinai perduotas rūpintis Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų darbuotojų priežiūrai.

2019-06-25 į Skyrių atvykę I. L. bei L. P. nurodė, kad prieš D. P. smurto naudoję nėra. Vaikas susižalojo užsimesdamas ant savęs duris.

2019-06-25 atliktas grėsmės vaikams lygio vertinimas. Nustatytas pirmas grėsmės lygis, bei D. P. grąžintas tėvams.

2019-07-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-2-00073-19 pagal LR BK 140 str. 3 d., dėl 2019-06-22 specialistų nustatyto galimo D. P. sužalojimo.

2019-10-10 Skyrius gavo iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimą, kad policijos pareigūnai atvykę adresu (duomenys neskelbtini), namuose rado neblaivius I. L., gim. 1993-08-27 (nustatytas 1.81 promilių girtumas), bei L. P., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,50 promilių girtumas), kartu su tėvais yra du mažamečiai vaikai: A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustačius, jog minėtoje aplinkoje iškilo realus pavojus vaikų A. P. ir D. P., saugumui, sveikatai ir gyvybei 2019-10-10 buvo surašyti Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktai ir vaikai apgyvendinti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų Krizių centre, adresu Vilniaus g. 303, Šiauliai.

2019-10-11 buvo atliktas grėsmės vaikams A. P. ir D. P. lygio vertinimas ir buvo nustatytas antras grėsmės vaikams lygis bei kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu leisti paimti D. P. bei A. P. iš tėvų.

2019-10-11 grėsmės vaikams lygio nustatymo metu I. L. raštu nurodė, kad pripažįsta savo šeimos problemas, jos manymu jai reikia laiko apie tris ar keturis mėnesius, kol ji išsispręs šeimos problemas, kad vaikai saugiai galėtų grįžti į jos šeimą. Paaiškinime I. L. taip pat nurodė, kad vaikų tėvui L. P. yra žinoma, kad reikia vykti į vaiko teisių apsaugos skyrių, bet jis tai daryti atsisakė. Po vaikų paėmimo jis elgėsi abejingai, vaikais nesidomėjo.

2019-10-23 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-l 3586-1004/2019 leido paimti D. P. bei A. P. iš tėvų.

2019-10-29 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-1528, Nr. A-1529 A. P., D. P. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

2019-10-29 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai tarnyboje vykusiame atvejo vadybos posėdyje nuspręsta kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios ribojimo I. L. ir L. P. D. P. ir A. P. atžvilgiu.

2019-11-20 Šiaulių lopšelis darželis (duomenys neskelbtini) Skyrių informavo, kad D. P. darželį pradėjo lankyti 2019-09-02. Rašte nurodoma, kad tėvai apie vaiko pasiekimus nesiteiravo, nebendravo su grupės auklėtojomis, taip pat nedalyvavo grupės tėvų pasitarimo metu.

2019-11-13 VšĮ Dainų priminės sveikatos priežiūros centras raštu Skyrių informavo, kad Airono bei D. P. tėvams nuolat reikia priminti, paraginti, kad atvyktų. Vaikai atvedami švariais rūbais bet ne visuomet patys vaikai būna švarūs. Tėvai atvykę neblaivūs nebuvo, tačiau buvo atvejų, jog atvyko po galimų buvusių išgertuvių.

2019-11-11 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centras Skyrių informavo, kad intensyvaus socialinio darbo su šeima pozityvių pokyčių pasiekti sunku, nes šeima nerodo pastangų keisti gyvenimo būdo bei neužtikrina vaikams sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų namuose. I. L. ir L. P. savo žalingu gyvenimo būdu formuoja netinkamą pavyzdį savo vaikams bei daro ypatingai didelę žalą vaikų augimui, vystymuisi, emociniam ir fiziniam saugumui.

2019-12-10 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 05-2-00073-19 pagal LRBK 140 str. 3 d., dėl D. P. sužalojimo, bei nutarimu pavedė Skyrių surinkti papildomus duomenis ir priimti sprendimą ar yra pagrindas kreiptis į teismą dėl I. L. ir L. P. laikino ar neterminuoto tėvų valdžios ribojimo, kadangi tyrimo metu surinkti duomenys, kurie patvirtina, kad I. L. ir L. P. tinkamai nesirūpina vaikais, galimai daro žalingą įtaką vaikams savo elgesiu.

Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovė V. S. siūlo ieškinį patenkinti visiškai ir nurodo, jog abu atsakovų vaikai gyvena Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose pas laikinuosius globėjus. Abu berniukai turi negalią, todėl jiems reikalinga ypatinga prižiūra, gydymas, medikamentai. Tėvai vaikais nesidomi, jų nelanko, nesiekia atstatyti prarasto ryšio su sūnumis. Nors tėvas yra kelis kartus skambinęs telefonu ir domėjęsis vaikais, tai nėra normalus tėvo bendravimas ar rūpinimasis vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.

CK 3.155 straipsnio 2 dalis nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti , rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl jos yra privalomos ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teisino praktikoje aiškinant šias teisės normas konstatuota, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių; nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009; 2013 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2013).

Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose, turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaiku susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jo interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir hannoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Atsakovai nevykdo savo pareigos visapusiškai rūpintis savo sūnumis D. P. bei A. P. visiškai nusišalinę nuo vaikų priežiūros, auklėjimo, bendravimo ir išlaikymo.

D. P. tris kartus buvo nustatyta laikinoji globa dėl tėvų girtavimo A. P. du kaltus nustatyta laikinoji globa dėl tėvų girtavimo, socialinis darbas su I. L. ir L. P. šeima teigiamų pokyčių neduoda, tėvai išvadų nepadaro, be to atsakovas D. L. yra nuteistas už įvykdytą nusikaltimą ir atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, jog byloje nėra duomenų, jog padėtis pasikeistų, todėl tėvų valdžia I. L. ir L. P. jų vaikų A. P. ir D. P. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 straipsnis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

LR CK 3.183 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

Ieškovo atstovė prašo nustatyti A. P. bei D. P. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų Globos centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi vaikai jau kuris laikas gyvena Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų Globos centre, čia ir nustatytina jų gyvenamoji vieta.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.).

Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus.

Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Ieškovo atstovė prašo priteisti iš atsakovų po 150 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno tėvo kiekvienam vaikui nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Prašymas tenkintinas, nes tokio dydžio išlaikymas nepilnamečiams vaikas atitinka šiuo metu vaikų poreikius ir tėvų turtinę padėtį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 96str. 1d. numato, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pilnai patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovų priteistina po 145,50 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str., nusprendė:

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kiekvienam vaikui, po 150 Eur iki vaikų pilnametystės, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kiekvienam vaikui, po 150 Eur iki vaikų pilnametystės, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų Globos centre, adresu: K.Korsako g. 61, Šiauliai, iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos A. P., D. P. nustatymo.

Priteisti iš atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 145,50 eur žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 145,50 eur žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.