- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- 2A-406-479/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10391-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žydrūnas Bertašius (pirm.), Albina Pupeikienė, Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Raimondos Andrulienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo J. S. 2 580,76 Lt dydžio skolą už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad kad atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovui buvo teikiamos paslaugos, tačiau jis neatsiskaitė su ieškove už laikotarpiu nuo 2011-11-30 iki 2013-05-31 suteiktas šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas. Dėl to ieškovė prašė teismo skolą priteisti, taip pat priimti sprendimą už akių tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-07 sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei iš atsakovo 2 580,76 Lt skolą už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-09-12 ir 77 Lt žyminio mokesčio. Teismas nustatė, kad nėra duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos dydžio. Ieškinio dalį dėl delspinigių priteisimo teismas atmetė, nes rašytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakovu nėra sudaryta. Teismas nurodė, kad ieškovė nėra savivaldybės įmonė, todėl ji neturi teisės be rašytinės sutarties apskaičiuoti delspinigius už pavėlavimą sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimo už akių dalį, kuria nepriteisti delspinigiai, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – tenkinti ieškinį, priteisti iš atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad teismas netinkamai įvertino tarp šalių susiklosčiusius santykius, nepagrįstai nusprendė nepriteisti ieškovei delspinigių už laiku neapmokėtas paslaugas. Sutartinių santykių buvimą patvirtina faktiniai šalių veiksmai, tai yra ieškovė teikė atsakovui paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi ir už laiku neapmokėtas paslaugas atsakovas privalo sumokėti delspinigius.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Apeliaciniame skunde ieškovė nurodė, kad teismas neteisingai įvertino tarp šalių susiklosčiusius santykius ir konstatavo, jog tam, kad ieškovė turėtų teisę į delspinigių priteisimą, būtina rašytinė šalių sutartis. Ši apeliacinio skundo nuostata pagrįsta. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d. įtvirtinta nuostata, jei asmuo nėra pasirašęs viešosios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie viešojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, viešoji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal LR vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas. Abiejų ginčo šalių valia buvo suderinta, tai yra ieškovė tiekė vandenį, šalino nuotekas, o atsakovas sutiko paslaugą gauti bei už ją sumokėti. Tai reiškia, kad galima vadovautis viešosios vandens tiekimo sutarties standartinėmis sąlygomis (Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 patvirtintų Viešosios vandens tiekimo sutarties standartinių sąlygų 2, 3 p.). Nesant ginčo dėl atsakovui suteiktų šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų kokybės, sutarties sudarymas bei vykdymas tarp šalių yra įrodytas. Taigi galima konstatuoti, jog šalto vandens ir nuotekų šalinimo pirkimo–pardavimo sutartis tarp šalių buvo sudaryta, ji patvirtinta šalių veiksmais ir ieškovė turi teisę į delspinigių atlyginimą.
Ieškovė apeliaciniame skunde nurodė ir tai, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo apie ieškovės veiklos nepriskyrimą savivaldos reguliuojamai sričiai bei teismas neteisėtai paneigė ieškovės teisę į delspinigių atlyginimą. Su šiomis skundo nuostatomis galima sutikti. LR vietos savivaldos įstatymo 3 str. 6 d. patvirtina, jog ieškovė priskiriama prie savivaldybės įmonių, ieškovės akcijos priklauso trims savivaldybėms. Tai patvirtina, jog ieškovės reikalavimams taikytinas 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775.
Esant nurodytoms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, jog naikintina pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria ieškovei iš atsakovo nepriteisti delspinigiai, ir iš atsakovo ieškovei priteistina 86 Lt delspinigių (LR CPK 326 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimą, panaikinti teismo sprendimo dalį dėl delspinigių nepriteisimo ieškovei ir patenkinus šią ieškinio dalį priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ iš atsakovo J. S. 86 Lt delspinigių.
Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo ir iš atsakovo J. S. priteistą ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ žyminį mokestį nuo 77 Lt padidinti iki 86 Lt.
Priteisti iš atsakovo J. S. ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“ 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinio skundo padavimą.
Kitą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-04 sprendimo dalį palikti nepakeistą.