Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., gim. 1994 m. kovo 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., dėl to, kad jis, 2014-07-19 apie 22.47 val. Šalčininkų r., Versekos k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,66 prom.) girtumo laipsnis, prieš tai baustas 2013-09-02 pagal LR ATPK 130² str., tai yra padarė tai pakartotinai per metus, vairavo automobilį neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas, asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn E. K. bei automobilio savininkas N. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

LR ATPK 130² str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus. Be to, jo padaryti pažeidimai, t.y., kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį įrodyti ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 502929 su jo paaiškinimu, 2014-07-19 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulio J. G. tarnybiniu pranešimu, 2014-07-19 asmens blaivumo testu Nr. 1136, 2014-07-19 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2014-07-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarimu E. K. buvo nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės vairavo automobilį neblaivus, jam skirtas dvidešimties parų administracinis areštas atliktas 2013 m. balandžio 28 d. Tačiau 2013 m. rugsėjo 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu E. K. nubaustas pagal LR ATPK 130² str. (pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai buvo skirta administracinė nuobauda pagal LR (duomenys neskelbtini) str.). Už šį pažeidimą jam skirtas administracinis areštas 23 paroms su transporto priemonės konfiskavimu, šis administracinis areštas atliktas 2013 m. lapkričio 27 d. (b. l.8). ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Tokiu būdu pažeidimo padarymo dieną, t. y. 2014 m. liepos 19 d. E. K. neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes jos galiojimo terminas pasibaigė 2014 m. balandžio 29 d. Pažeidimo padarymo metu jam galiojo administracinė nuobauda pagal LR ATPK 130² str., kaip ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau LR ATPK 130² str. nėra numatyta atsakomybės už transporto priemonės vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 130² str. Todėl yra pagrindas E. K. padaryta veika perkvalifikuoti iš LR ATPK 130² str. pagal (duomenys neskelbtini) str.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 130² str., duomenų apie tai, kad jis būtų priskirtas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str., nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas arčiau vidurkio su transporto priemonės-automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto N. P., vardu konfiskavimu, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.-- bauda arčiau vidurkio ir galutinė nuobauda skiriama remiantis LR ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam administracinį areštą dvidešimt penkioms paroms su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto N. P. vardu, saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 100 (vienas šimtas) Lt baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti E. K. galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimt penkioms paroms su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto N. P. vardu, saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.