Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­tracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.67 straipsnį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d. už 2018 metus, iki 2020 m. birželio 1 d. už 2019 metus, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2, 123 punktų nuostatas ir reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. P. savo kaltę pripažino. Paaiš­kino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius, finansinių ataskaitų už 2018 m. ir 2019 m. nepatei­kė, nes pasitikėjo, kad buhalterė tinkamai sutvarkė visus dokumentus, jis nepatikrino ir nežinojo visų šių teisinių niuansų, be to, įmonė nevykdo veiklos. Gailisi, prašo skirti kuo mažesnė nuobaudą. Pažymėjo ir tai, kad gavęs administracinio nusižengimo protokolą, pažeidimus pašalino.

Motyvuojamoji dalis

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo I. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižen­gimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administraci­nio nusižengimo aplinkybės – administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė, I. P. veiksmų kvalifikacija ir teisės aktai, kurių reikalavimus jis pažeidė (b. l. 2–3).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, jog (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) nuo 2017 m. vasario 14 d. yra administracinėn atsakomy­bėn traukiamas I. P.; Juridinių asmenų registro tvarkytojui (duomenys neskelbtini) finan­sinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus ir 2019 metus pateikti nebuvo (b. l. 4).

Teismas konstatuoja:

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsie­nio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims, be kita ko, ir už juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis prane­šimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirti­nimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal Juridinių asmenų registro nuostatų 120.2 punktą, metinių finansinių ataskaitų rinkinį, taip pat metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu finansinė atskaitomybė būtina pagal įstatymus, taikomus juridiniam asmeniui, užsienio juridiniam asmeniui ar kitai organizacijai arba jų filialui, Registro tvarkytojui pateikia (neatsižvelgiant į teisinį statusą) uždarosios akcinės bendrovės; 123 punkte numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat metinių konso­liduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys ar metinė ataskaita Registro tvarkytojui turi būti pateikti per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinami įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 punkto reikalavimus už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų regis­trui atsako bendrovės vadovas (vienasmenis bendrovės valdymo organas).

Šio teisinio reguliavimo kontekste, anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vadovas I. P. Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka nepateikė savo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų: iki 2019 m. birželio 1 d. – už 2018 metus, iki 2020 m. birželio 1 d. – už 2019 metus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos pas­kirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­rytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. P. administracinėn atsakomybėn traukia­mas ne pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 8–11), anksčiau yra teistas (b. l. 12–16).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio nusižengimo padarymą juridinių asmenų vadovams gali būti skiriama bauda nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specia­liosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvel­giant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes; kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplin­kybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­kybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis bauda. Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus anksčiau aptartas I. P. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, tai, kad tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytas nusi­žengimas nesukėlė sunkių pasekmių, nusižengimą įtakojo I. P. per didelis pasitikėjimas apskaitą tvarkančiu asmeniu, sužinojęs apie pažeidimą, dėjo pastangas jį pašalinti, spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobau­dos paskirtis už pirmą kartą padarytą tokio pobūdžio administracinį nusižengimą bus įgyvendinta paskiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20125884724). Nesumo­kėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).