- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-14225-405/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01311-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. P., A. P.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą, su suinteresuotais asmenimis J. P., A. P. dėl rūpintojo ir lėšų administratoriaus nepilnamečiam vaikui paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu prašo paskirti nepilnamečio vaiko E. P. (E. P.) nuolatiniais rūpintojais ir lėšų tvarkytojais J. P. ir A. P., nustatyti nepilnamečio E. P. gyvenamąją vietą kartu su rūpintojais.
Pareiškėjos atstovė Oksana Pavliukevičienė nurodė, kad palaiko pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad, (duomenys neskelbtini) mirus nepilnamečio vaiko E. P. motinai A. P., į VVTAĮT skyrių kreipėsi vaiko giminaičiai J. P. ir A. P., kurie informavo apie situaciją išreiškė pageidavimą būti vaiko rūpintojais. Vaikas laikinai apgyvendintas jo dėdės A. P. šeimoje, 2024 m. rugpjūčio 30 d. J. P. ir A. P. pateikė prašymą paskirti juos vaiko rūpintojais. VVTAĮT, įvertinusi J. P. ir A. P. pateiktus dokumentus ir susipažinusi su valstybės registruose esančiais duomenimis, priėmė sprendimą dėl asmenų, pageidaujančių būti rūpintojais, teigiamo pradinio įvertinimo. J. P. ir A. P. tinkami rūpintis nepilnamečiu E. P., jie gali būti paskirti nuolatiniais vaiko rūpintojais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad E. P. – jos vyro brolio sūnus, su juo palaikė ryšį nuo jo vaikystės. Vyro brolis miręs seniai. Jie nori padėti E. P. išgyventi mamos netektį. Vaikinas neturi daugiau į ką kreiptis ir nėra žmonių, kurie jam padėtų. Ji su vyru turi galimybę rūpintis vaikinu, jam padėti, namuose yra visos sąlygos vaikinui gyventi, jis turi savo kambarį. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. P. paaiškino, kad E. P. – jo brolio sūnus. Vaikinas našlaitis. Mirus broliui, su vaiku bendravo rečiau, tačiau ryšį palaikė. Vaikas pats atvyko pas juos, kitų artimų giminaičių jis neturi. Santykiai su vaiku geri, jie tampa vis artimesni. Nori suteikti vaikui galimybę užaugti, įgyti išsilavinimą, jei pats vaikas norės, galės ir sulaukęs pilnametystės gyventi kartu. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
LR CK 3.256 str. nustatyta, kad be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio E. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina A. P., vaiko tėvas R. P. miręs (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6-8), todėl yra pagrindo nepilnamečiui E. P. nustatyti nuolatinę rūpybą.
Nustatyta, kad 2024 m. liepos 18 d. į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi nepilnamečio E. P. giminaičiai J. P. ir A. P., kurie informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus nepilnamečio E. P. motinai, vaikas gyvena kartu su jais. Nepilnamečiui E. P. likus be tėvų globos, 2024 m. liepos 18 d. vaiko laikino apgyvendinimo akto pagrindu nepilnametis, jam sutinkant, apgyvendintas jo dėdės A. P. šeimoje. Iš VVTAĮT 2024 m. liepos 23 d. vaiko situacijos anketoje esančių duomenų nustatyta, kad A. P. šeimoje nepilnamečiui sudarytos tinkamos sąlygos – jis turi atskirą kambarį su būtiniausiais baldais ir namų apyvokos daiktais. Taip pat, pagal anketoje esančius duomenis, institucijos specialistai išklausė nepilnamečio nuomonę dėl rūpintojų skyrimo, nepilnametis paaiškino, kad jam patinka gyventi giminaičių namuose, juo tinkamai rūpinamasi, jis nori, kad dėdė ir teta taptų jo rūpintojais.
VVTAĮT prašo nepilnamečio E. P. nuolatiniais rūpintojais paskirti suinteresuotus asmenis J. P. ir A. P.. Nustatyta, kad J. P. ir A. P. 2024 m. rugpjūčio 30 d. pateikė institucijai prašymą paskirti juos nepilnamečio E. P. nuolatiniais rūpintojais (el. b. l. 24-27), duomenų apie tai, kad nepilnamečiu norėtų rūpintis kiti asmenys, VVTAĮT neturi. VVTAĮT 2024 m. rugsėjo 3 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl J. P. ir A. P. prašymo tapti nuolatiniais rūpintojais. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų nustatyta, kad J. P. ir A. P. šeima, pagal Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje esančius duomenis, neįtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (el. b. l. 30-31, 36-37), jiems organizuojami GIMK mokymai. Byloje esančiais duomenimis patvirtinama, kad J. P. ir A. P. pagal sveikatos būklę gali atlikti globėjų (rūpintojų) pareigas, jie neteisti, J. P. ir A. P. aplinka saugi, jie vaiko artimi giminaičiai, jų ryšys artimas, todėl vertinama, kad jie turi galimybę užtikrinti vaiko psichinę gerovę ir tinkamas buities sąlygas. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių J. P. ir A. P. negalėtų būti paskirti vaiko rūpintojais (CK 3.269 str.).
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, į nepilnamečio E. P. institucijos specialistams išreikštą nuomonę dėl rūpintojų paskyrimo (nori, kad jo rūpintojais būtų paskirti giminaičiai J. P. ir A. P.), sprendžiama, kad J. P. ir A. P. gali užtikrinti nepilnamečiui E. P. saugią aplinką, tinkamą jo interesų atstovavimą, sudaryti sąlygas, lemiančias visapusišką ir darnią asmenybės raidą, užtikrinti pasirengimą gyventi savarankiškai, susiklostę suinteresuotų asmenų ir vaiko santykiai suteiks vaikui saugumo ir tinkamą socialinę aplinką, J. P. ir A. P. paskyrimas vaiko rūpintojais atitinka vaiko interesus ir CK 3.249 str. 1 d. įtvirtintus vaiko rūpybos nustatymo principus, todėl nepilnamečio E. P. rūpintojais paskiriami J. P. ir A. P., rūpybos vieta nustatoma rūpintojų gyvenamojoje vietoje.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siūlo rūpintojus J. P. ir A. P. paskirti nepilnamečio E. P. gaunamų lėšų tvarkytojais. Nustatyta, kad nepilnametis gauna valstybės mokamas jo išlaikymui skirtas lėšas. LR CK 3.275 str. nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Pagal CK 4.236 str. 2 d., administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas (CK 3.275 str.), vaikas kitokių piniginių lėšų negauna, todėl nėra teisinio pagrindo papildomai paskirti rūpintojus nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 502, 504 str., LR CK 3.256, 3.259, 3.263, 3.265, 3.269 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti nepilnamečiui E. P. (E. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Nepilnamečio E. P. rūpintojais paskirti J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A. P.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti rūpintojų gyvenamojoje vietoje.
Dėl nutarties per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.