- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-04-11
- Bylos Nr.
- II-425-355/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- D. B.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
dalyvaujant pareiškėjui D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B. skundą dėl LR Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2007-03-01 LR Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.0512-0086 D. B. nubaustas pagal LR ATPK 41⁴ str.1 d.1000 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už tai, kad būdamas individualios įmonės „Beniteksas“ vadovu už du mėnesius UAB „Beniteksas“ darbuotojams nesumokėjo darbo užmokesčio, t.y. už 2006 m. lapkričio mėnesį A. Z. nesumokėta 498,30 litų, už 2006 m. gruodžio mėnesį 498,30 litų, už 2007 m. sausio mėnesį 498,30 litų, N. Z. atitinkamai už tris mėnesius po 498,30 litų, A. J. atitinkamai už tris mėnesius po 778,30 litų, A. B. atitinkamai už tris mėnesius po 498,30 litų, A. N. už 2006 m. lapkričio mėnesį 346,46 litai, už gruodžio mėnesį 175,20 litų, už 2007 m. sausio mėnesį 344,02 litai, A. P. už 2006 m. lapkričio mėnesį nesumokėta 446,22 litai, už gruodžio mėnesį 498,30 litų darbo užmokesčio. Tuo D. B. pažeidė LR Darbo kodekso 201 sdtr.1 d. reikalavimus bei darbo sutartis su darbuotojais.
Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir skirti jam įspėjimą, darbo užmokesčio nesumokėjimą laiku motyvuodamas tuo, kad užsakovas, už atliktus darbus laiku neatsiskaitė.
Suinteresuotos institucijos atstovė prašo pareiškėjo skundo netenkinti, skundžiamą nutarimą palikti nepakeistu. Pareiškėjas į kvietimus nereaguoja, vengia susitikti su inspekcijos darbuotojais, pažeidimai tęsiasi ir toliau.
D. B. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Teismas konstatuoja, kad suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyta atsakomybė darbdaviams nuo 500 iki 5000 litų, todėl paskirta D. B. 1000 litų bauda nelaikytina per griežta, įvertinus, kad pareiškėjas laiku neatsiskaitė su keliais darbuotojais, kad ir toliau stringa savalaikis darbo užmokesčio mokėjimas individualioje įmonėje „ Beniteksas“. Pareiškėjo materialinė padėtis nelaikytina šiuo atveju prioritetu keisti skundžiamą nutarimą ir švelninti paskirtos baudos dydį.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. B. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu LR Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus pareigūno 2007-03-01 nutarimą administracinėje byloje Nr.0512-0086, kuriuo D. B. nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1 d.1000 litų bauda.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.