Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkijoje, Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2015-11-13, 18.20 val., Čekiškės g., Vilkijoje, Kauno r., būdamas neblaivus (0.17 promilių), vairavo mopedą „TKB“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, buvo be šalmo, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat transporto priemonė buvo neregistruota. Šiais savo veiksmais R.Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir R. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), alkotesterio parodymas, kuriame matyti, kad 2015-11-13, 18:40:07 R. Č. buvo neblaivus, jam nustatytas 0.17 promilės girtumas (b.l.6), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8), nuotraukos (b.l.9,10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), kita bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

R. Č. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

R. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.)

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Č. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir skirti baudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d., skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti R. Č. galutinę nuobaudą 1252 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.