Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 28 d., apie 11 val. 30 min., nepilnametis P. R. R. prekybos centro „Akropolis“, parduotuvėje „Maxima“ prekybos salėje paėmė 3 vnt. šokoladų „Milka“, kurių bendra vertė 9,72 eurų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Šiais savo veiksmais nepilnametis įvykdė smulkią vagystę. Taip pat jis su savimi turėjo pakelį cigarečių „Chesterfield“, kuriame buvo 11 vnt. cigarečių ir tuo pažeidė „LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio P. R. R. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta vogęs šokoladą, gailisi. Cigaretes pirko savo reikmėms Kauno centre, Griunvaldo gatvės autobusų sustojime esančiame „Spaudos“ kioskelyje, už 2,95 eurus (b. l. 1).

P. R. R. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje, 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2,), MAXIMA XXX pareiškimas (b. l. 3), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 4), UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo D. S. paaiškinimas (b. l. 5),vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 7-8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 9), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 10-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas iš kurios matyti, kad P. R. R. baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis P. R. R. 2017 m. rugsėjo 28 d., apie 11 val. 30 min., parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokės už prekes bendros 9,72 eurų vertės. Be to, jis su savimi turėjo pakelį cigarečių „Chesterfield“, kuriame buvo 11 vnt. cigarečių. Tokias savo veiksmais nepilnametis P. R. R. įvykdė smulkią vagystę bei su savimi turėjo draudžiamų tabako gaminių ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus 108 straipsnyje ir ANK 492 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad P. R. R. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

P. R. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog P. R. R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos tiek ANK 108 straipsnio, tiek ir 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

P. R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje ir 492 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą su tabako gaminių – 11 (vienuolikos) vienetų cigarečių „Chesterfield“ konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą su tabako gaminių – 11 (vienuolikos) vienetų cigarečių „Chesterfield“ konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į asmens pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073045928.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.