Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nesant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D. ir L. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. D. ir L. D. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad santuoką jie įregistravo 2011 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai teigia, jog kartu nebegyvena nuo 2013 metų spalio mėnesio, nebetvarko bendro ūkio ir negalima tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu. Mano, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų požiūrių į gyvenimą, pareigas šeimoje, siekius gyvenime. Pareiškėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai yra sutarę išspręsti pavardžių klausimą - pareiškėja nori susigrąžinti iki santuokos turėtą pavardę – Š, pareiškėjas pasilieka esamą pavardę – D.. Išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad jų santuoka įregistruota 2011 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Iš santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai santuoką įregistravo 2011 m. rugsėjo 10 Šv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje, kuri apskaityta 2011 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 2007 m. vasario 7 d. nutartyje konstatavo, jog bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje įstatymų nustatyta tvarka sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje. Fakto pripažinimas reiškia valstybės įsipareigojimą reglamentuoti jo pagrindu atsirandančius socialinius santykius. Bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą, panaikinant santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje. Išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, jog nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teismo praktiką, byla pagal pareiškėjų prašymą nagrinėtina tik dalyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, nes teismas negali nutraukti kanonų teisės pagrindu sudarytos bažnytinės santuokos.

Nustatyta, jog L. D. ir L. D. santuoką sudarė 2011 m. rugsėjo 10 d. Šv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje, kuri buvo apskaityta 2011 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (Santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), 5 b. l.). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją galimybių nėra. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo. Nustatyta, kad pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi (70, 71 b. l.). Remiantis VĮ Registrų centras 2014 m. sausio 10 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (9, 13 b. l.) nustatyta, kad pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą - butą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Šalių sutarimu po santuokos nutraukimo minėtas nekilnojamasis turtas atitenka pareiškėjai L. D. asmeninės nuosavybės teise. ½ dalis žemės sklypo, ½ dalis sodo namelio ir ½ dalis kiemo rūsio, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), pareiškėjo L. D. įgytas asmeninės nuosavybės teise, todėl nutraukiant santuoką, nedalintinas (10-11 b. l.) Remiantis VĮ „Regitra“ 2014 m. sausio 14 d. pažymomis Nr. 1.6-S3-110 ir 1.6.-S3-111 (14, 15 b. l.) nustatyta, jog santuokos metu pareiškėjos L. D. vardu įregistruota transporto priemonė SMART FORFOUR, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalių susitarimu, po santuokos nutraukimo minėta transporto priemonė atitenka pareiškėjos asmeninėn nuosavybėn. Automobilis TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo L. D. įgytas iki santuokos sudarymo, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas. Pareiškėjai nurodė ir duomenys byloje patvirtina, kad pareiškėjai turi kreditorių Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, kuriam apie bylos iškėlimą pranešta (6-7 b. l.). Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja L. D. lieka asmeniškai atsakinga kreditoriui Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriui. Kreditorius 2014 m. vasario 24 d. raštu Nr. OUT-3894 neprieštaravo, sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygoms (58-59 b. l.).

Pareiškėjų pateikta teismui 2014 m. sausio 24 Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (6-7 b. l.), atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.170 straipsnio, 3.192 straipsnio, 3.193 straipsnio 1 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymu, pareiškėjai grąžina iki santuokos turėtą pavardę – Š., pareiškėjui palieka esamą pavardę - D.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.51 – 3.54 straipsniais, 3.66 – 3.72 straipsniais

nusprendė:

panaikinti santuokos tarp L. D., iki santuokos - Šumskaitės, a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1985 m. rugpjūčio 27 d. Panevėžyje, Lietuvoje, ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1986 m. balandžio 2 d. Vilniuje, Lietuvoje, sudarytos 2011 m. rugsėjo 10 d. Šv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje, įregistruotos 2011 m. rugsėjo 20 dieną Vilniaus miesto CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitą.

Po santuokos akto įrašo apskaitos panaikinimo L. D. grąžinti iki santuokos turėtą pavardę „Š.“, L. D. pavardę palikti „D.“.

Patvirtinti tokio turinio Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio l dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Mes, L. D., gim. 1985-08-27, ir L. D., gim. 1986-04-02, sudarėme santuoką, 2011-09-10, Šv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje, kuri apskaityta 2011-09-20 Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

l .2. Nepilnamečių vaikų neturime.

1.3. Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:

2.1.1. Po santuokos nutraukimo sutuoktinei L. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:

1) Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su rūsiu ir visais priklausiniais;

2) Automobilis SMART FORFOUR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

3) Baldai bei buities ir namų apyvokos reikmenys, kaip pasidalinta Šalių susitarimu.

2.1.2. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniui L. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:

1) buities ir namų apyvokos daiktai, kaip pasidalinta Šalių susitarimu.

2.1.3. Po santuokos nutraukimo Sutuoktinė L. D. lieka asmeniškai atsakinga kreditoriui bankas Nordea Bank F. P. F. P. Lietuvos skyrius, kodas 112025592, adresu Didžioji g. 18/2, Vilnius pagal Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito bendro tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

2.3. Pareiškiame, kad jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytą šios sutarties 2.1.3 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.

2.4. Kaip kompensaciją už Sutuoktinio L. D. indėlį į nekilnojamąjį turtą ir bendrą ūkį Sutuoktinė L. D. įsipareigoja sumokėti iš viso 12 500 Lt (dvylika tūkstančių penkis šimtus litų). Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną Sutuoktinė L. D. jau yra sumokėjusi 4 500 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus litų) bei iki 2014-12-31 įsipareigoja papildomai sumokėti likusią 8 000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) sumą. Šalys patvirtina, kad kompensacijos dydis suderintas abiejų Šalių susitarimu, ir nei viena Šalis neturi pretenzijų dėl kompensacijos dydžio ar dėl dalintino turto pasidalinimo.

2.5. Automobilis TOYOTA AVENSIS,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Sutuoktinio L. D. yra įgytas iki santuokos sudarymo, priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, ir šia sutartimi nėra dalintinas.

2.6. Žemės sklypas su Staniais, esantis (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastato-sodo namelio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastato-kiemo rūsio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), Sutuoktinio L. D. yra įgyti asmeninės nuosavybės teise iki santuokos sudarymo, ir šia Sutartimi nėra dalintini.

2.7. Asmeninės lėšos, esančios Sutuoktinių banko sąskaitose ar sukauptos grynaisiais, priklauso atitinkamai kiekvienam iš jų asmenine nuosavybės teise.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: Sutuoktinė - L. Š., Sutuoktinis – L. D..

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.