Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Betonika“ ir UAB „Mediena statybai“ prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2015-02-20 pasirašytą taikos sutartį dėl skolos. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „Betonika“, į. k. 135551936, ir UAB „Mediena statybai“, į. k. 302694398, 2015-02-20 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. 2014 m. balandžio 9 d. kreditorius UAB „Betonika“ ir skolininkas UAB „Mediena statybai“ sudarė Sutartį Nr. 7477 (toliau - Sutartis), kuria kreditorius įsipareigojo pagaminti, parduoti ir pristatyti skolininkui į jo raštu nurodytą statybos vietą, o skolininkas nupirkti kreditoriaus pagamintus ir sutartyje nurodytus gelžbetoninius gaminius statomam objektui.

2. Skolininkas neatsiskaitė su kreditoriumi sutartyje numatytais terminais ir tvarka už gelžbetoninius gaminius, todėl kreditorius 2015 m. sausio 26 d. kreipėsi į skolininką su pretenzija, kuria prašė ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 6 d. sumokėti kreditoriui 44757,23 Eur skolą. 2015 m. sausio 27 d. kreditorius gavo raštą, kuriuo skolininkas prašė atidėti skolų išieškojimą.

3. Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. sumokėti kreditoriui 44757,23 Eur (keturiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 23 ct) (toliau - skola), mokėdamas į kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finiand Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, tokia tvarka:

3.1. Iki 2015 m. kovo 25 d. - 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų);

3.2. Iki 2015 m. balandžio 25 d. - 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų);

3.3. Iki 2015 m. gegužės 25 d. - 8000 Eur (aštuoni tūkstančiai eurų);

3.4. Iki 2015 m. birželio 25 d. - 8000 Eur (aštuoni tūkstančiai eurų);

3.5. Iki 2015 m. liepos 25 d. - 8000 Eur (aštuoni tūkstančiai eurų);

3.6. Iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. - 8000 Eur (aštuoni tūkstančiai eurų);

3.7. Iki 2015m. rugsėjo 25d. – 6757,23 Eur ( šeši tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt septyni eurų 23 centų).

4. Jeigu skolininkas vėluoja sumokėti bet kurią šios taikos sutarties 3 punkte nustatytą sumą (ar jos dalį), kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai skolos sumai.

5. Įvykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų, susijusių su sutarties vykdymu, viena kitai nebeturės.

6. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos.

7. Taikos sutarties turinys, jos sudarymo faktas, aplinkybės, susijusios su taikos sutarties sudarymu ir vykdymu, yra aiškios ir suprantamos abiems šalims.

8. Šalims žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 - 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.“

Nutartis neskundžiama.