- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-21
- Bylos Nr.
- 2-9222-291/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03760-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- Z. P.
- Atsakovas
- J. M.
- Advokatai
- Violeta Savickienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. P. ieškinį atsakovui J. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Z. P. prašė nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu J. M. (duomenys neskelbtini)Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 542), dėl atsakovo kaltės.
Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad iki santuokos sudarymo su sutuoktiniu buvo pažįstami apie puse metų tuomet (duomenys neskelbtini)susituokė. Po metų laiko nuo santuokos sudarymo sutuoktinis su ja nutraukė visus ryšius, paliko ją, nurodė, kad nebemyli ir išėjo. Iki santuokos sudarymo, kiek jai žinoma, sutuoktinis apie penkis metus gyveno Lietuvoje, moka lietuvių kalbą. Nurodo, kad keletą kartų buvo sutuoktinį susitikusi Šiauliuose, mano, kad jis gyvena Lietuvoje. Prašė jį susitvarkyti dokumentus ir nutraukti santuoką, nes nuo 1994 m. sausio mėn. kartu negyvena, bet santuoka nenutraukta iki šiol. Santuokoje pragyveno tik metus, bendrų draugų neturi, kur šiuo metu yra sutuoktinis, nežino. Mano, kad santuoka nutrūko dėl sutuoktinio kaltės. Su atsakovu vaikų neturi, bendro turto nėra. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pavardę P., atsakovui palikti pavardę M. Prašė iš atsakovo priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.