Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,

teismo posėdyje , išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. K. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę.

Teismas nustatė, kad V. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2022-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės, skirtos 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2022-05-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų įsakymu , skirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1d., 82 str.1d.5p., bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu: uždraudžiant bendrauti su R. G., R. P., įpareigojant pradėti dirbti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-11-30.

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nurodo, kad nuteistasis 2022-06-28 supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Nuteistajam tą pačią dieną buvo uždėta apykojė. V. K. pažeidė probacijos sąlygas- 2022-07-05 d. į namus sugrįžo 23 val. 15 min. , tai yra pažeidė pareigą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto. 2022-08-12 apie 23.30 val. išėjo iš namų ir pametė apykoję, kuri iki šiol nerasta.

Prokurorė, teismo posėdžio metu, prašė teikimą tenkinti, kadangi V. K. piktybiškai nevykdo teismo nuosprendžio ir sutinka atlikti arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikią tenkinti, teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis su pateiktu teikimu sutiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvimas namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jį varžo, nes jis nori gyventi laisvai. Jis nurodė, kad apykoję pametė, nes buvo išėjęs į gatvę neleistinu laiku, buvo sumuštas ir dingo apykojė, kuri nerasta.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir paskirtos bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo ar arešto bausmę.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog V. K. 2022-07-05 negrįžo į namus nustatytu laiku iki 23 val., o sugrįžo apie 23.15 val. , taip pat 2022-08-12- jis 23.30 val. išėjo iš namų ir negrįžo, be to buvo pamesta apykojė. V. K. paaiškino, kad jis gėrė namuose, o po to sugalvojo išeiti iš namų. Buvo sumuštas, todėl ir pametė apykoję. Iš išdėstyto seka, kad nuteistas piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, be to vartoja alkoholinius gėrimus. Jo neatsakingumo pasekoje buvo pamesta apykojė, kuri nerasta.

Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu ir pageidavo atlikti 45 parų arešto bausmę, nes teismo skirti įpareigojimai, varžo jo asmeninį gyvenimą.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir esant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, esant V. K. sutikimui, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje netinkamai vykdys jam skirtus įpareigojimus ir netinkamai atlikinęs teismo skirtą bausmę, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti 2022-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės, skirtos 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2022-05-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų įsakymu , skirtos galutinės subendrintos 45 parų arešto bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Alytaus pataisos namų) darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, t. y. Alytaus pataisos namų, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos (nuorašo) gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.