Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-06-11 · Civilinė byla Nr. e2-679-236/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-07-15Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-11
Bylos Nr.
e2-679-236/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01846-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Atsakovas
R. S.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslo rizikų sprendimai“
Civilinė byla Nr. e2-679-236/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01846-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6.
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 11 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Verslo rizikų sprendimai“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Verslo rizikų sprendimai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės R. S. 28 188,72 Eur skolą, 23 242,22 Eur palūkanų, 0,5 proc. dydžio mėnesines palūkanas, skaičiuotinas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 51 430,95 Eur sumai atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant arba esant nepakankamai – pinigines lėšas, vertybinius popierius, turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias jos žinioje arba pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, jį įkeisti ar kitaip apsunkinti. Prašymą motyvavo tuo, kad reikalavimų suma (51 430,95 Eur) atsakovei kaip fiziniam asmeniui laikytina didele. Grėsmę ieškovei galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymui grindė tuo, kad atsakovės turimo nekilnojamojo turto bendra rinkos vertė vos viršija 12 000 Eur sumą. Be to, atsakovė turi skolinių įsipareigojimų AB Šiaulių bankui, kuris jai yra suteikęs 98 000 Eur dydžio kreditą, užtikrintą trečiojo asmens A. M. turtu. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovė jau ilgą laiką neatsiskaito su ieškove, atsisako su ja komunikuoti. Ieškovės vertinimu, šios aplinkybės leidžia daryti išvadą apie atsakovės nesąžiningumą, todėl ji, vengdama vykdyti skolinius įsipareigojimus, gali jai priklausantį turtą realizuoti, slėpti, perleisti ar kitaip iššvaistyti, pervesti iš banko sąskaitų tretiesiems asmenims pinigines lėšas.