Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-459-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-459-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00340-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
M. I. K.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-459-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00340-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-60984673-16 (ROIK 16058040185)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šidiekienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. I. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. K. 2016-05-18 apie 15.50 – 17.50 val. būdama neblaivi (nustatytas girtumas – 1.47 promilės) viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų ir aplinkinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimus.

M. I. K. kalta prisipažino ir paaiškino, kad buvo strese, keikėsi viešoje vietoje, dėl pažeidimo labai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios M. I. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėja anksčiau nebausta. Pačios paaiškinimais prekiauja daržovėmis turguje, vyras yra ligotas ir nedirbantis, pajamų pragyvenimui nepakanka, pragyventi padeda vaikai. Anksčiau administracine tvarka nebausta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. I. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 28 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė