- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- 2-4210-743/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00241-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
- 2.3.2.8Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
- 2.3.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo ir turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo: 1) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 240), sudarytą tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) santuokos metu nustatyta tvarka įregistruotą nekilnojamąjį turtą padalinti lygiomis dalimis pagal viešojo registro duomenis, t. y. jame nurodytas vidutines rinkos kainas ir jai priteisti lengvąjį automobilį ,,Opel Zafira-A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) palikti santuokinę pavardę (b. l. 27-29).
Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi atsakovas nuolat įžeidinėjo ieškovę, buvo grubus, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl ko šeimoje nuolat kildavo konfliktai. Ieškovė taip pat nedėjo pastangų išsaugoti šeimai, konfliktų metu jie vienas ant kito rėkdavo, nedėjo pastangų gerbti vienas kitą. Sutuoktiniai jau apie du metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, atsakovas dažniausiai gyvena užsienyje, todėl santuoka turi būti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei palikta santuokinė pavardė. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą prašo padalinti abiems sutuoktiniams paskiriant po ½ turto, santuokos metu įgytus du automobilius padalinti, ieškovei paskiriant automobilį ,,Opel Zafira-A“, o atsakovui - ,,Renault Laguna“, kuris yra registruotas jo vardu. Kreditorių neturi, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį jam pranešta (b. l. 62).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad S. K. ir A. K. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie pažeidė pareigą būti lojaliais, gerbti sutuoktinį, konfliktuodavo, konfliktų metu vienas kitą įžeidinėdavo. Santuokoje įgytas sutuoktinių turtas padalintinas lygiomis dalimis. Teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.
(duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota A. K. ir S. K. santuoka (santuokos įrašas Nr. 240) (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) sutuoktiniams gimė dukra I., kuri šiuo metu yra pilnametė (b. l. 13). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo šį turtą: 1,0486 ha ploto žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su viraline, ūkiniu pastatu ir kiemo statiniais, esančius Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini); transporto priemones ,,Renault Laguna“, indentifikavimo Nr. (toliau – VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ,,Opel Zafira-A“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-19,33,34,43-55).
Teismas konstatuoja:
teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad santuoka iširusi, šalys gyvena atskirai, atsakovas didesnę laiko dalį gyvena užsienyje, jie neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo apie du metus, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Įvertinus tai, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie abu pažeidė jų, kaip sutuoktinių pareigą – būti lojaliais, gerbti sutuoktinį. Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K..
Ieškovės paaiškinimais, išrašais iš viešųjų registrų nustatyta, kad santuokos metu sutuoktiniai įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su statiniais ir kilnojamąjį turtą – transporto priemones. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgus į tai, santuokos metu įgytas turtas padalintinas lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam iš sutuoktinių paskiriant po ½ dalį žemės sklypo su statiniais ir po vieną transporto priemonę, tą, kuri kiekvieno iš sutuoktinių vardu yra registruota.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 99 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei S. K. teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 20-22), todėl ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Valstybės bylinėjimosi išlaidas sudaro 146 Eur: 100 Eur žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą – santuokos nutraukimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas), 46 Eur už turtinį reikalavimą – padalinti santuokoje įgytą turtą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas): pagal nekilnojamojo turto registro duomenis nekilnojamojo turto (žemės sklypo su statiniais) vidutinė rinkos vertė yra 1 042 Eur, ieškovė jai prašė priteisti ½ dalį šio turto, t. y. turto už 521 Eur (1 042 Eur/2) bei 1 000 Eur vertės transporto priemonę ,,Opel Zafira-A“, t. y. viso turto už 1 521 Eur, todėl už turtinį reikalavimą mokėtina žyminio mokesčio dalis ją suapvalinus 46 Eur (1 521 Eur x 3 proc.).
Išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 209,63 Eur, kurios pagrįstos pažyma (b. l. 64) ir kurios atsižvelgus į tai, kad ieškovės atstovas surašė ieškinį, dalyvavo dvejuose teismo posėdžiuose, yra pagrįstos ir neviršija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių, todėl priteistinos iš atsakovo, nes ieškovės ieškinys tenkintinas.
Valstybės išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,04 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės ieškinį patenkinti.
Santuoką įregistruotą tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Druskininkų m., ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 240, nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti ieškovei S. K. santuokinę pavardę – K..
Priteisti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šį turtą: ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę ,,Opel Zafira-A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).
Priteisti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) šį turtą: ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę ,,Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 153,04 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 4 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 209,36 Eur (du šimtus devynis eurus 63 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (antrinė teisinė pagalba), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5630. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.