Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016 m. balandžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2016-09-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) 2017 m. balandžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2018-01-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2019 m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, 2020 m. lapkričio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą 2021 m. birželio 1 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę;

4) 2022 m. rugpjūčio 02 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 50 parų areštu;

5) 2023 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį); 2023-07-11 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2023 m. rugpjūčio 20 d., apie 05.55 val., viešoje vietoje, pėsčiųjų bulvare, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: suduodamas kumščiu nukentėjusiajam R. M. į veido sritį, dėl ko jis nuvirto ant žemės, ir gulinčiam kumščiu ne mažiau kaip septyniolika kartų suduodamas į veido sritį, o R. M. bandant atsikelti du kartus koja spyrė į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajam R. M. fizinį skausmą ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - kairės akies sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine; lūpų sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštine žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, poodines kraujosruvas nosyje, kairiame žaste, poodinės kraujosruvas ir odos nubrozdinimus abiejuose alkūnėse, odos nubrozdinimą dešinės akies apatiniame voke.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d. naktį buvo Šiauliuose esančiame klube (duomenys neskelbtini). Vienu metu lipant laiptais jį nukentėjusysis stumtelėjo, dėl ko jis nikstelėjo koją. Rytą, baigiantis klubo darbui, išėjo iš klubo ir pamatė stovintį nukentėjusįjį. Kilus konfliktui, jis nukentėjusiajam sudavė smūgius rankomis, galėjo gulinčiam įspirti koja. Pripažįsta, jog nukentėjusiajam padarė visus kaltinime nurodytus sužalojimus. Buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams, būdamas blaivus smurtavęs nebūtų. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo, liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. M. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. 2023 m. rugpjūčio 19 d., nuo 18.00 val., o gal nuo 19.00 val., kada tiksliai negali pasakyti, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), vienas pats vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrą. Išgėrė tris butelius po 1 litrą talpos sidro. Kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, bet kažkur apie 22.00 val., vienas pats taksi automobiliu iš (duomenys neskelbtini) rajono atvažiavo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini), esantį Šiauliuose. Būdamas naktiniame klube taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė kokteilius, alų. Kiek tiksliai ir ko tada išgėrė, pasakyti negali, nes neprisimena. Įvykio metu buvo tikrai nemažai išgėręs, o be to jau praėjo nemažai laiko, tai ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena. Pamena, kad vienu metu, tačiau kokiu tiksliai nepasakys, ėjo parūkyti į lauką. Iš naktinio klubo laiptais lipant į viršų, ant laiptų prasilenkė su nepažįstamu vyriškiu, kuris jį pastūmė, dėl ko nikstelėjo dešinę koją. Ar tas vyriškis tyčia jį pastūmė, ar ne, to negali pasakyti, bet manytų, kad netyčia, nes ant laiptų buvo ir daugiau žmonių. Kai jis jį pastūmė, į tai nekreipė jokio dėmesio, o tiesiog nuėjo į lauką parūkyti, o tas vyriškis nuėjo į naktinį klubą. Jokio konflikto su tuo vyriškiu tą kartą nebuvo. To vyriškio pačiame naktiniame klube nematė, su juo iki tol jokių konfliktų tarp jų taip pat nebuvo. Parūkęs grįžo atgal į naktinį klubą ir daugiau su tuo vyriškiu susitikęs nebuvo. Kai jau naktinis klubas užsidarinėjo ir tai galėjo būti 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 05.55 val., išėjo į lauką ir pastebėjo stovintį tą patį vyriškį, kuris jį pastūmė. Jis buvo ne vienas, su juo buvo kažkokia moteris, kuri sėdėjo ant suoliuko. Nežino kodėl, tačiau priėjo prie jo norėdamas pasiaiškinti kodėl jis jį pastūmė. Koks tiksliai pokalbis tarp jų įvyko, neprisimena. Apskritai labai miglotai viską prisimena, bet kiek pamena, lygtai su tuo vyriškiu susistumdė, tačiau kuris iš jų, tai yra, ar jis vyriškį, ar vyriškis jį pirmas pastūmė - to negali pasakyti. Kaip minėjo, nelabai ką prisimena, tačiau tikrai neneigia, kad kumščiu galėjo tam vyriškiui suduoti į veido sritį. Galėjo jis nuvirsti ir ant žemės, bei po to gali būti, kad gulinčiam jam ant žemės kumščiu ne mažiau kaip 17 kartų sudavė jam į veido sritį. Neneigia ir to, kad kai jis bandė atsikelti nuo žemės, koja du kartus įspyrė jam į veido sritį. Todėl visiškai sutinka, kad galėjo tam vyriškiui padaryti visus tuos sužalojimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Po to, kiek pamena, bandė nueiti. Dar ta moteris, kuri buvo su tuo vyriškiu, jį nufotografavo. Atsimena viską labai miglotai, tačiau neneigia, kad viskas buvo taip kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, todėl dėl šio pareikšto pranešimo apie įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Ar minėtą įvykį dar kas matė ar ne, to pasakyti negali, nes neprisimena. Taip pat nori pasakyti, kad jau minėjo, jog tas vyriškis jį pastūmė, dėl ko nikstelėjo dešinę koją, buvo jam sukeltas trumpalaikis fizinis skausmas. Dėl to tam vyriškiui ir apskritai niekam jokių pretenzijų neturi. Kai sudavė smūgius tam vyriškiui, kad kas nors būtų prieš jį naudojęs kokį smurtą ir tas pats vyriškis taip pat, to neprisimena. Jis nenukentėjo ir jokia žala nebuvo padaryta, todėl niekam jokių pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 142-145).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-21 apklausoje nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2023-08-20 apie 02.00 val. su drauge I. L. atėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Buvo kažkiek neblaivūs, tačiau visas aplinkybes atsimena aiškiai. Klube linksmai leido laiką, šoko, jokių konfliktų su kitais asmenimis nebuvo. 2023-08-20 apie 05.50 val. su I. nusprendė važiuoti namo. Jau buvo išsikvietę taksi automobilį, kuris turėjo atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) g. Šiauliuose, akligatvį. 2023-08-20 apie 05.55 val. išėjo iš naktinio klubo. Su I. buvo prie pat įėjimo į naktinį klubą. Pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) g. akligatvio, kai tuo metu prie jo pribėgo neaiškus vyriškis, skusta galvą, ir kumščiais sudavė iki 5 smūgių į veido sritį. Nevyko jokio žodinio konflikto, tokių jo motyvų nesuprato. Jam buvo suduoti smūgiai į kairiąją akį, nosį, į kairįjį skruostikaulį, į viršutinius dantis, dėl ko buvo visiškai išmušti 2 priekiniai dantys. Po šių smūgių nugriuvo ant žemės, o minėtam asmeniui nespėjo suduoti nei vieno smūgio ar kitaip apsiginti. Jam pradėjo kraujuoti iš burnos ir nosies. Šių veiksmų metu patyrė fizinį skausmą, kuriuos visus dešimties balų skausmo skalėje įvertina 10 balų. Viskas įvyko labai greitai, be jokio motyvo. Šio asmens visiškai nepažįsta, jo nepažįsta ir draugė I. Pastaroji labai išsigando, pradėjo šaukti, tačiau jai pavyko nufotografuoti besišalinantį užpuoliką. Pastarasis skubiai pabėgo link (duomenys neskelbtini) alėjos. I. pasiliko prie jo, padėjo atsistoti ir nuvedė jį prie taksi. Policija ir medikai į įvykio vietą kviesti nebuvo, nes jautėsi blogai ir norėjo tik važiuoti namo. I. dar siūlė kviesti spec. tarnybas, bet įvykio metu atsisakė, skaudėjo galvą, burną, akį, nosį. Norėjo kuo greičiau grįžti namo, apsiprausti. 2023-08-21 apie 09.20 val., nuvyko į VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą, kur registratūroje buvo nukreiptas chirurgo konsultacijai. Gavo siuntimą 2023-08-21 15.30 val., kuris apžiūrės akį, skruostikaulį, dantis, nosį. Atliks kitus tyrimus. Šiuo metu jaučiasi blogai, turi nedarbingumo pažymėjimą. Kiek bus nedarbingas, nežino. Dėl išmuštų dantų bus padaryta ir turtinė žala, nes ligonių kasos nekompensuos. Turtinę žalą patikslins vėliau. Buvo sukruvinti marškinėliai, kuriuos esant reikalui galės pateikti prie medžiagos. Marškinėliai „Tommy Hilfinger“ sugadinti, nebenaudojami. Jį be priežasties užpuolusio ir sumušusio asmens apibūdinimas: apie 30 m. amžiaus, apie 1,70 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, labiau į liesumą, asmuo buvo skusta galva, vilkėjo mėlynus džinsus, juodą džemperį, margus marškinėlius. Prie pareiškimo pridės jo nuotraukas, kurias padarė draugė I. (1 t., b. l. 9-21).

2023-08-21 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad R. M. nurodė, jog 2023-08-20 apie 05.55 val., pėsčiųjų bulvare, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nenustatytas asmuo, nieko nesakęs, net nesant jokio žodinio konflikto, jį sumušė. Jam buvo suduota iki 5 smūgių kumščiais į veido sritį. Šių veiksmų metu buvo sukeltas fizinis skausmas, patyrė sužalojimus, nukrito ant žemės. Dėl šio įvykio labai išsigando jo draugė I. L.. Policijos ir medikų į įvykio vietą nekvietė, nes atsigavo tik taksi. (1 t., b. l. 9-21).

2023-08-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios prie baro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Šiauliai, apžiūra. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, tačiau nustatyta, kad ant pastato yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. (1 t., b. l. 26-31).

2023-08-21 raštu UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota pateikti vaizdo įrašus, susijusius su įvykiu prie baro (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 36-37).

2023-08-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad buvo pateikti vaizdo įrašai, daryti 2023-08-20 apie 05.55 valandą (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vaizdo stebėjimo kamera prie baro (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 38-39).

2023-09-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų vaizdo stebėjimo kameromis darytų vaizdo įrašų prie baro (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: 1) Apžiūrimas failas IP Camera 1_kameros_kameros_2023082005450. Atidarius langą viršuje matoma data ir laikas: 2023-08-20 Sun 05:44:59, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini). Matomas vaizdas bulvare prie klubo (duomenys neskelbtini). Ant suoliuko sėdi moteris, apsirengusi juodos spalvos suknele - kelnėmis, be rankovių, baltomis basutėmis, šalia jos stovi du vyrai, vienas stovintis nugara į kamerą - apsirengęs tamsiu džemperiu, mėlynais džinsais, juodais batais (A. M.), kitas apsirengęs dryžuotais marškinėliais, šortais, tamsiais batais, per petį persimetęs rankinę (R. M.). Vyrai kalbasi, R. M. sulenkta ranka stumia A. M. į krūtinės sritį, o šis nuo pastūmimo paeina atbulas, bet nenugriūna, prieina atgal prie R. M., matosi, kad R. M. darosi agresyvus, kažką aiškinasi. R. M. išsiima cigaretę, dedasi į burną, ją išsiima ir duoda palaikyti sėdinčiai ant suoliuko moteriai, moteris suima jam už rankos ir laiko. A. M. nusirengia džemperį, pasideda ant kito suolelio, eina link R. M., R. M. ištraukia iš moters rankų savo kairę ranką, kaire ranka į krūtinę stumia A. M., toliau kažką aiškinasi. R. M. vis rankų mostu rodo link turgaus pusės, po to kaire ranka suima A. M. už kaklo, jį stumia. Tuo tarpu A. M. pritupia. Jį stumdamas R. M. užkliūva už A. M. kojos ir krenta, o A. M. greitai atsistoja. Tuo tarpu R. M., gulėdamas ant žemės, bando spirti A. M., kuris eina prie jo artyn. A. M. paguldo R. M. ant nugaros, priklaupia R. M. ant pilvo ir dešinės rankos kumščiu pradeda smūgiuoti R. M. į veido sritį, suduodamas ne mažiau kaip 17 smūgių. Tada prie jų pribėga ant suoliuko sėdėjusi moteris ir spiria A. M. į šoną. Šis atsistoja, prie jų pribėga dar viena mergina, prieina kartu su mergina buvęs vyras. R. M. bando stotis, A. M. spiria jam į veidą, bando spirti dar kartą. Tuo tarpu jam į koją spiria moteris. A. M. nugriūna ir tada jam kelis kartus spiria moteris. A. M. atsikelia, spiria koja besikeliančiam R. M. į veidą, kuris griūna. Tada jam du kartus spiria moteris, o juos skiria su mergina kartu buvęs vyras. Įrašo trukmė 02.45; 2) Apžiūrimas failas IP Camera 1_kameros_kameros_2023082005474. Atidarius langą viršuje matoma data ir laikas: 2023-08-20 Sun 05:47:44, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini). Pirmo failo tęsinys. A. M. ir R. M. sėdi ant suoliuko, tarp jų stovi vyras, kuris juos išskyrė. R. M. visą laiką sėdi ant suoliuko, o A. M. atsistoja, bendrauja su juos išskyrusiu vyru. Matosi, kad vyras A. M. rodo, kad jis eitų ir palydi jį, o pats su mergina nueina. A. M. grįžta vėl prie suoliuko, kur sėdi R. M. su moterimi. Tada A. M. kalbasi su moterimi, prisėda šalia jos ant suoliuko, visi trys kalbasi, prieina dar vienas vyras. Įrašo trukmė 07.15; 3) Apžiūrimas failas IP Camera 1_kameros_kameros_2023082005550. Atidarius langą viršuje matoma data ir laikas: 2023-08-20 Sun 05:54:59, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini). Antro failo tęsinys. Vyras nueina link turgaus pusės, R. M. atsistoja, eina link centro pusės. Matosi jo kruvinas veidas, apsisukę grįžta, sparčiu žingsniu eina prie A. M., suima jam už kaklo ir stumia, pamatęs parbėga vyras, juos skiria. Moteris fotografuoja telefonu A. M.. A. M. su vyru eina link turgaus, o R. M. su moterimi link centro. (1 t., b. l. 40-42).

2023-08-21 asmens apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusio R. M. kūno apžiūra. Apžiūros metu matomi akivaizdūs sužalojimai veido srityje, patinimas nosies dalyje; apžiūrint burną matoma, kad nėra dviejų priekinių, viršutinių dantų. (1 t., b. l. 85-93).

2023-08-28 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens“ nurodyta, kad 2023-08-23 dieną galimo įtariamojo fotonuotraukos buvo patalpintos Šiaulių apygardos policijos pašte, po ko 2023-08-25 dieną gauta informacija, kad galimas įtariamasis šioje baudžiamoje byloje yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 57-59).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1210/2023(04) nurodyta, kad: 1. R. M. nustatyta: kairės akies sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine; lūpų sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštine žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje; poodinės kraujosruvos nosyje, kairiame žaste; poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse; odos nubrozdinimas dešinės akies apatiniame voke. 2. R. M. nustatyti kūno sužalojimai padaryti prieš 2-4 paras iki apžiūros. 3. R. M. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. R. M. nustatyti poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais) ir/ar paviršiumi (-ais). 4. R. M. nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 5 trauminių poveikių metu. 5. R. M. nustatyti kūno sužalojimai, visumoje ir kiekvienas atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 6. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizaciją, išsidėstymą tarpusavio atžvilgiu, makromorfologinį vaizdą, R. M. nustatytų kūno sužalojimų visumos padarymas nėra būdingas griuvimui vienmomentiškai atsitrenkiant į kietą buką paviršių. vertinant sužalojimus atskirai, R. M. nustatyti poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse galėjo būti padaryti griuvimo metu atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ir/ar paviršių. Vertinant sužalojimus atskiria, R. M. nustatytų poodinių kraujosruvų nosyje, kairiame žaste padarymo galimybė ir atsitrenkiant į kietą buką daiktą (-us) nėra atmetama. Vertinant sužalojimus atskirai, galimybė, kad R. M. nustatytas lūpų sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštinė žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, galėjo būti padarytas tiek suduodant smūgį kietu buku daiktu tiek ir į pastarąjį atsitrenkiant nėra visiškai atmetama. Vertinant sužalojimus atskirai, tikėtina, kad R. M. nustatytas kairės akies sumušimas pasireiškęs poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine galėjo būti padarytas tiesioginio trauminio poveikio metu. (1 t., b. l. 98-99).

2023-10-18 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. M. pateikė vyriškus marškinėlius „Tommy Hilfiger“. (1 t., b. l. 43-45).

2023-10-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiojo R. M. pateiktų marškinėlių „Tommy Hilfiger“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad ant marškinėlių priekinės dalies matomos raudonos spalvos, panašios į kraują, dėmės. (1 t., b. l. 46-51).

2023-10-18 nutarimu, marškinėliai „Tommy Hilfiger“ grąžinti nukentėjusiajam R. M.. (1 t., b. l. 53-56).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis A. M. kaltę pripažino, nurodydamas, kad viešoje vietoje, būdamas neblaivus, sudavė smūgius nukentėjusiajam R. M. ir padarė jam sužalojimus. Šie parodymai patvirtinami kitais byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiojo R. M., liudytojos I. L. parodymais, asmens apžiūros protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu. Todėl abejoti dėl kaltinamojo A. M. kaltės pagrindo nėra. Kad nukentėjusiajam R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, patvirtinama teismo medicinos specialisto išvada.

Kaltinamasis A. M. viešoje vietoje, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sudavė smūgius nukentėjusiajam R. M., padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Kad buvo sutrikdyta viešoji tvarka patvirtina tai, jog kaip matyti iš vaizdo įrašų, į įvykį reagavo pašaliniai asmenys, skyrė konfliktuojančius kaltinamąjį ir nukentėjusįjį. Todėl kaltinamojo A. M. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ir tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, praėjus labai trumpam laiko tarpui nuo ankstesnio nuosprendžio priėmimo, nevykdydamas nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Tai rodo, jog reikiamų išvadų kaltinamasis nepadarė. Todėl kaltinamajam A. M. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamasis kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė per bausmės, paskirtos ankstesniuoju nuosprendžiu, atidėjimo laikotarpį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi.

Kardomoji priemonė kaltinamajam A. M. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

2023-10-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė civilinį ieškinį dėl 345,77 Eur nukentėjusiajam R. M. išmokėtos ligos išmokos priteisimo (1 t., b. l. 102-112). Nukentėjusysis R. M. buvo nedarbingas dėl tyčiniais kaltinamojo A. M. veiksmais padaryto sužalojimo, dėl ko jam buvo išmokėta ligos išmoka, taip padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui, žalos dydis įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

2023-10-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms A. M. sąskaitose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 345,77 Eur sumai (2 t., b. l. 4-7). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo.

Daiktiniai įrodymai: kompaktinė laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos; marškinėliai „Tommy Hilfiger“ paliktini nukentėjusiajam R. M. neribotam disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi ir galutinę bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę A. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš A. M. 345,77 Eur (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 77 centus) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginti žalai, patirtai išmokėjus nukentėjusiajam R. M. ligos pašalpą. (žala mokama į vieną iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

2023-10-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. M. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms A. M. sąskaitose: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 345,77 Eur sumai palikti galioti iki žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo.

Daiktinius įrodymus – kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos; marškinėlius „Tommy Hilfiger“ palikti nukentėjusiajam R. M. neribotam disponavimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.