Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-07 · Byla Nr. A2.9.-58-156/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-58-156/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-1621-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.9-58-156/2014Proceso Nr. 4-35-3-1621-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4..; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. sausio 7 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant motinai R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. T. 2013 m. gruodžio 5 d. tarp 17.20 -18 val. Radviliškyje (duomenys neskelbtini) gėrė brendį, t.y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178-1 str. 2 d. Be to, jis 2013 m. gruodžio 5 d. apie 19.40 val. Radviliškyje, (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, buvo girtas, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.5 d.

T. kaltę, kad vartojo alkoholinius gėrimus pripažino. Parduotuvėje jis pirko traškučių , už kuriuos sumokėjo. Brendžio iš parduotuvės nevogė, tik vėliau draugas G. pasakė, kad jis pavogęs butelį brendžio ir pabėgo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, pasiaiškinimu, paaiškinimais, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad A. T. nustatytas 2,03 prom. girtumas.

T. buvo surašytas ATP protokolas, kad jis 2013 m. gruodžio 5 d. apie 18 val. Radviliškyje, (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės priklausančios UAB „Palink“ pavogė 19,99 Lt vertės brendžio butelį, t.y., padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Byloje nėra duomenų, kad jis pavogė brendį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje nutrauktina, nesant teisės pažeidimo sudėties jo veiksmuose.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., 24 str. nutaria :

A. T. pagal LR ATPK 178-1 str. 2 d. skirti baudą 30 Lt., pagal LR ATPK 178 str. 5 d. skirti baudą 30 Lt.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti baudą 50 Lt.

Administracinės bylos teiseną pagal ATPK 50 str. nutraukti, nesant teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą..

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, ,esančią“Swedbank“ AB. Baudos sumokėjimo kvitas turi būti pateiktas šį nutarimą priėmusiam teismui.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Kęstutis AčasNutarimo nuorašą gavauA. T.