- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-25
- Bylos Nr.
- 1S-486-312-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Advokatai
- Vladimiras Kononenka
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,
viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo L. S. , gim. 1977 m. lapkricio 24 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbancio, besimokancio (duomenys neskelbtini), itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. birželio 5 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas vienam menesiui,
Aprašomoji dalis
nustate:
L. S. itariamas tuo, kad jis pagrobe automobili „VW Jetta”, valst. (duomenys neskelbtini), t. y. jis, veikdamas bendrininku grupe su V. K. ir Ž. K. , laikotarpiu nuo 2009 m. gegužes 29 d., 09.00 val., iki 2009 m. gegužes 30 d., 02.30 val., pagrobe L. K. priklausanti automobili „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 30 000,00 Lt vertes, stovejusi prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, padarydamas nukentejusiajai 30 000,00 Lt. turtine žala
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. birželio 5 d. nutarti. Nurodo, jog byloje nera jokiu duomenu, kurie leistu pagristai manyti, kad jis galetu trukdyti procesui, t. y. neleistinais budais paveikti kitus itariamuosius ar liudytojus.
Itariamojo isitikinimu ikiteisminio tyrimo teisejas nepagristai nurode, jog byloje yra pakankamai duomenu leidžianciu manyti, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus. L. S. prašo atsižvelgti i tai, kad jis yra vedes, turi nuolatine gyvenamaja vieta, turi tris mažamecius vaikus, mokosi, gyvena iš žmonos pašalpos gaunamos vaiko auginimo metu. Itariamasis pažymi, jog jo šeimai yra butina jo pagalba.
Skunde taip pat teigiama, kad byloje nera pakankamai duomenu, kurie leistu teigti, jog jis padare jam inkriminuota nusikalstama veika.
Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo skundas atmestinas.
Byloje nustatyti faktiniai duomenys –liudytoju, itariamuju parodymai, asmens aprodymo atpažinti, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita baudžiamosios bylos medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, kad L. S. gali buti padares jam inkriminuojama nusikalstama veika.
L. S. yra itariamas apysunkio nusikaltimo padarymu, anksciau teistas du kartus, nauja nusikalstama veika galimai padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Nors itariamasis mokosi, taciau niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, kaip nurodo pats itariamasis, jis gyvena iš žmonos gaunamu pašalpu. Taigi, šiu aplinkybiu visuma leidžia pagristai manyti, kad budamas laisveje, L. S. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 122 str. 4 d. Ivertinus aukšciau aptartas aplinkybes, itariamojo nurodyti faktai, t. y. kad jis yra vedes, turi tris mažamecius vaikus, nuolatine gyvenamaja vieta, nera pagrindas naikinti ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti.
Atkreiptinas itariamojo demesys, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas skirdamas itariamajam kardomaja priemone suemima nenustate Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 3 d. numatyto suemimo pagrindo ir jo netaike.
Skunda nagrinejantis teismas, ivertines aptartas aplinkybes, mano, kad parinkus L. S. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Šioje byloje ir šioje tyrimo stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Pažymetina, kad sprendžiant suemimo paskyrimo ar šios kardomosios priemones termino pratesimo klausima, kaltes klausimai nera nagrinejami.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo L. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.