Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, dalyvaujant pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ atstovui advokatui Kęstučiui Jungevičiui, atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Ingridai Kemežienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo P. Š. (P. Š.)) dėl mokesčio permokos susigrąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl mokesčio permokos susigrąžinimo.

2012-10-16 teisme buvo gautas pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ pareiškimas, kuriuo pareiškėja UAB „Midas Marketing“ atsisako skundo administracinėje byloje Nr. I-2835-561/2012 bei prašo grąžinti sumokėtą 7600 Lt dydžio žyminį mokestį.

Teismas išaiškina, kad atsisakius skundo ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR ABTĮ 102 str. 3 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 39 str. 1 dalyje nustatyta, kad administracinėse bylose už kiekvieną skundą, nepaisant to, kiek jame keliama reikalavimų, mokamas 100 litų žyminis mokestis. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja kreipdamasi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu sumokėjo 7600 Lt žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 9, 189), todėl teismo vertinimu, pareiškėjai turi būti grąžinama 7500 Lt žyminio mokesčio permoka.

ABTĮ 42 str. 1 d. 2 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis yra grąžinamas, kai pareiškėjas skundą (prašymą) atsiima.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad administracinės bylos nagrinėjimas teisme vyko, o minėta teisės norma yra taikoma iki administracinės bylos nagrinėjimo teisme pradžios, todėl 100 Lt žyminis mokestis UAB „Midas Marketing“ negrąžintinas.

Vadovaujantis ABTĮ 42 straipsniu, 101 str. 3 punktu, 102 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą Nr. I-2835-561/2012 pagal pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl mokesčio permokos susigrąžinimo nutraukti.

Pareiškėjos UAB „Midas Marketing“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinti iš dalies.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Midas Marketing“ 7500 Lt dydžio žyminio mokesčio permoką, kitoje dalyje UAB „Midas Marketing“ prašymą dėl sumokėto 100 Lt žyminio mokesčio grąžinimo netenkinti.

Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant šį skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.