- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-03
- Bylos Nr.
- e2S-350-883/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00058-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė
civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ir atsakovo E. P. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. P. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo – atsakovui E. P. priklausančio turto, įskaitant nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, turtinių teisių bei turtinių teisių, esančių tiek pas jį, tiek pas trečiuosius asmenis arešto; laikino išlaikymo nepilnametėms dukroms M. P. ir I. P., mokamo po 250 Eur kiekvienai kas mėnesį periodinėmis išmokomis, priteisimo iš atsakovo E. P.. Be to, prašė sumažinti mokėtino užstato pagal šį prašymą sumą iki 50 Eur.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. vasario 20 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino iš dalies – areštavo atsakovui E. P. priklausantį turtą, įskaitant nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises bei turtą ir turtines teises, esančias tiek pas jį, tiek pas trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus, skirtus nepilnamečių vaikų išlaikymui pagal šią teismo nutartį ir leidžiant atsakovui per mėnesį disponuoti ne daugiau kaip 1 MMA (minimali mėnesinė alga) dydžio piniginėmis lėšomis būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti; priteisė iš atsakovo E. P. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. P. ir I. P. po 160 Eur kiekvienam vaikui, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo prašymo pateikimo teismui dienos iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje; paskyrė ieškovę A. P. nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise; nustatė, kad priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; tenkino ieškovės A. P. prašymą dėl žyminio mokesčio užstato dydžio sumažinimo ir sumažinti mokėtino žyminio mokesčio užstato dydį iki 50 Eur; kitoje dalyje prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo atmetė; įpareigojo A. P. teismui ieškinį pareikšti iki 2020 m. kovo 6 d.; išaiškino, kad nepateikus ieškinio iki nurodytos datos, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos
III. Atskirųjų skundų ir atsiliepimų į juos teisiniai argumentai
3. Atskiruoju skundu ieškovė A. P. prašė Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties dalį dėl vaikams priteisto laikino išlaikymo panaikinti ir patenkinti ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo E. P. laikiną išlaikymą nepilnametėms dukroms M. P. ir I. P., mokamą po 250 Eur kiekvienai kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervedant į ieškovės A. P. banko sąskaitą, paskiriant ją šių lėšų valdytoja uzufrukto teise.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu į ieškovės atskirąjį skundą atsakovas E. P. prašė jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo nutartį skundžiamoje dalyje dėl priteisto laikino išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
5. Atskiruoju skundu atsakovas E. P. prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties dalį, kuria nutarta areštuoti pinigines lėšas esančias tiek pas E. P., tiek pas trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui vykdyti mokėjimus, skirtus pilnamečių vaikų išlaikymui pagal teismo nutartį ir leidžiant atsakovui per mėnesį disponuoti ne daugiau kaip 1 MMA dydžio piniginėmis lėšomis būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti.
Atsiliepimas
6. Atsiliepimu į atsakovo atskirąjį skundą ieškovė A. P. prašė jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo nutartį skundžiamoje dalyje dėl atsakovo piniginių lėšų arešto palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
7. Gauti ieškovės ir atsakovo prašymai dėl atskirųjų skundų atsisakymo. Nurodo, kad šalys Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams 2020 m. kovo 23 d. pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutarimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimami, apeliacinis procesas nutraukiamas.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai
8. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
9. Šioje byloje atskiruosius skundus pateikė tiek ieškovė, tiek atsakovas. Šalių pareiškimai dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiami aplinkybėmis, jog šalys Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams 2020 m. kovo 23 d. pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutarimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad ieškovės ir atsakovo pareikšti atsisakymai nuo atskirųjų skundų neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas juos patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys).
10. Šalims išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės – atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
11. Ieškovei ir atsakovui grąžintinas žyminis mokestis už atskiruosius skundus, t. y. po 38 Eur (CPK 79 straipsnio 2 dalis, 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti ieškovės A. P. ir atsakovo E. P. atsisakymus nuo atskirųjų skundų.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės A. P. ir atsakovo E. P. atskiruosius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties.
Grąžinti ieškovei A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. vasario 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 521.
Grąžinti atsakovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. vasario 28 d. per „Perlo“ terminalą.