Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja I. S. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. G. skundą dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24229270350.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas L. G. skundas dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo, kuriame prašo panaikinti L. G. administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę - teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą. Nurodė, kad šioje konkrečioje administracinio nusižengimo byloje tai, ar L. G. iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus ir padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, bus galima nustatyti tik išsamiai ištyrus visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, dėl ko galutinio sprendimo įsigaliojimas gali užtrukti neribotą laiką ir trukti netgi ilgiau, nei už tokį administracinį nusižengimą, dėl kurio padarymo L. G. yra surašytas protokolas, gali būti apskritai skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. L. G. nėra sistemingas ar piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas, todėl vien dėl to, kad jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, sustabdyti jam teisę vairuoti transporto priemones iki kol įsiteisės galutinis sprendimas šioje administracinio nusižengimo byloje nėra jokio pagrindo.

Institucija atsiliepime su L. G. skundu nesutiko nurodydama ANK 602 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad pareigūnas neblaiviam vairavusiam asmeniui turi sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones iki galutinio sprendimo administracinio nusižengimo byloje.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 607 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Apylinkės teismas skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skundą atmesti; 2) skundą patenkinti ir panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę.

Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2024-01-09 L. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 95-ANR_P-18-2024 (ROIK 24229270350) dėl to, kad jis, būdamas neblaivus, 2024-01-09 18 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Hyundai Terracan", kai mažesniu iš dviejų pūtimų nustatytas 1,03 promilių neblaivumas. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir L. G. nuo 2024-01-09 iki kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, sustabdoma teisė vairuoti transporto priemones.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą. Kai įtariama, kad administracinis nusižengimas, už kurį pagal ANK kodeksą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarytas neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, arba kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo, vartojo alkoholį (nustatytas ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po veikos padarymo ar iki jos aplinkybių nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė vairuoti transporto priemones sustabdoma tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, ir apie tai įrašoma administracinio nusižengimo protokole (ANK 602 straipsnio 4 dalis).

Iš 2024-01-09 teisme gauto protokolo, surašyto administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24229270350 matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjas E. Juzėnas 2024-01-09 surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, t. y. transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, sustabdė L. G. teisę vairuoti transporto priemones iki administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas ir tai įrašė administracinio nusižengimo protokole kaip tai numatyta ANK 602 straipsnio 4 dalyje. Bylos nagrinėjimas institucijoje buvo paskirtas 2024-02-01.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pagrindo naikinti pritaikytą administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės nėra, ji yra teisėta, proporcinga padarytam administraciniam nusižengimui ir atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G. skundą atmesti.

Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.