Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios J. V. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios J. V. individualios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi iškėlė J. V. individualiai įmonei bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė D. B.. 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi teismas pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius nurodo, jog atliko visus veiksmus numatytus Įmonių bankroto įstatyme. Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Iš bankroto administratoriaus prie prašymo dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia pateikto 2019 m. sausio 29 d. bankrutavusios J. V. individualios įmonės kreditorių susirinkimo protokolo Nr.7 matyti, kad pirmu darbotvarkės klausimu buvo nutarta kreiptis į teismą dėl J. V. individualios įmonės pabaigos. Taip pat iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia matyti, jog liko nepatenkinti 79 105,78 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai. Atlikti visi veiksmai susiję su bankrutavusios J. V. individualios įmonės bankroto procesu, todėl pateikiamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi J. V. individuali įmonė būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti J. V. individualios įmonės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl J. V. individualios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios J. V. individualios įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti antstoliams vykdomuosius dokumentus, kuriuose skolininku nurodomas J. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.