Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-02-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-7-635/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-07
Bylos Nr.
II-7-635/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00014-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Administracinė byla Nr. II-7-635/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00014-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 73; 52.5; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2013 m. vasario 7 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant A. L.,išnagrinėjusi

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK 2012-12-13 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno (toliau – Institucija) 2012-12-13 nutarimu A. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012-12-07 apie 8:25 val., Šilutės r., Kirlikų k., vairuodamas automobilį Ford Focus C-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo per geležinkelio pervažą degant dvejiems pakaitoms mirksintiems raudoniems šviesoforo signalams, o sustabdytas policijos pareigūnų, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8,175,78.11,173 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 str., 124¹ str. 7 d. Už šiuos pažeidimus A. L. paskirta 800 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 5 mėnesiams.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. L. skundu prašo nutarimą panaikinti. Paaiškino, kad jis nurodytu laiku, nurodytoje vietoje nurodyto automobilio nevairavo, jis tokio automobilio neturi, jo nuomone, kažkas pasinaudojo jo anketiniais duomenimis.

Liudytojas R. V. paaiškino, kad jis bei pareigūnė V. G. surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą asmeniui, padariusiam pažeidimą. Kadangi asmuo su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, protokolas buvo surašytas remiantis asmens pateiktais anketiniais duomenimis, kurie sutapo su duomenų bazėje esančiais duomenimis. Liudytojas patvirtino, kad pažeidimą padarė ne A. L., o kitas asmuo, kuris prisistatė A. L..

Iš esamų duomenų matyti, kad pažeidimą padarė kitas, nenustatytas asmuo, kuris pasinaudojo A. L. anketiniais duomenimis, todėl skundas tenkintinas, 2012-12-13 Institucijos nutarimas naikintinas, administracinė byla, iškelta A. L. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jis jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepadarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Skundą tenkinti.

2012-12-13 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno nutarimą Nr. 94N-2196195-12 nutarimą A. L. atžvilgiu panaikinti bei administracinę bylą iškeltą jo atžvilgiu nutraukti, nesant A. L. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutartis gali būti apskųsta ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė