Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracinėmis nuobaudomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes nuo 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 19.00 val. Akmenės rajone, (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje, kitų vaikų akivaizdoje, jos mažametis sūnus F. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų, kibo prie kieme žaidžiusio penkiamečio T. V., jam numovė kelnaites. Tokiais veiksmais mažametis pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė kieme žaidžiusių vaikų rimtį, tai yra padarė nedidelį chuliganizmą, tačiau pažeidimo padarymo metu F. G. tačiau padarymo metu neturėjo tinkamo amžiaus pagal kurį galima administracinė atsakomybė, todėl jo mama B. G. traukiama administracinė atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. J. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos B. G. administracinio teisės pažeidimo byloje rašytiniame paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo padarius jai inkriminuotą pažeidimą, kuriame nurodo, jog sūnus negerai pasielgė, dėl tokio jo elgesio gailisi (6-7 b. l.), jos kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytu 2016 m. spalio 4 d., kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (6-7 b. l.); tarnybinių pranešimu (1 b. l.), S. V. pareiškimu (2 b. l.); F. G. paaiškinimu (3 b. l.). Iš B. G. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji administracine tvarka nebausta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad nepilnamečio F. G. mama B. G., nepakankamai panaudojo motinos valdžią vaiko interesams, nes jos mažametis sūnus kieme elgėsi chuliganiškai, darytina išvada, kad B. G. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai galisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, nebausta administracine tvarka; į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais B. G. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.