Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. G., D. Š., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad palikėjas Š. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo matyti Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad P. Š. ir pareiškėja O. Š. (buvusi J.) (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką.

Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad P. Š. mirė (duomenys neskelbtini), asmuo mirė santuokoje su O. Š..

Iš 2023-07-05 Testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre palikėjo vardu nėra sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Iš palikėjo mirties liudijimo ir palikėjo vaikų gimimo liudijimų matyti, kad palikimo atsiradimo momentu palikėjo vaikai buvo nepilnamečiai, todėl negalėjo atlikti savarankiškų veiksmų tėvo palikimui priimti. Iš D. G. ir D. Š. atsiliepimų į pareiškimą matyti, kad palikėjo vaikai neišreiškia noro priimti palikimo, atsiradusio po jų tėvo P. Š. mirties.

CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmąja eile pagal įstatymą lygiomis dalimis paveldi palikėjo vaikai. CK 5.13 str. nurodyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos, arba antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Šiuo atveju, kaip jau buvo minėta, nei pirmosios (pareiškėja), nei antrosios eilės įpėdiniai po palikėjo P. Š. mirties per CK 5.50 str. 3 d. nurodytą palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarą ar į teismą dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė ir dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Iš NTR išrašo matyti, kad O. Š. vardu nuo (duomenys neskelbtini) yra registruotas gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėja ir palikėjas P. Š. nuo (duomenys neskelbtini) metų buvo sudarę santuoką, minėtam turtui galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas.

Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiškėja O. Š. po sutuoktinio P. Š. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimą pradėjusi jį valdyti: po sutuoktinio mirties liko gyventi name, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam priklauso ir ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja rūpinasi namu, namas yra kūrenamas malkomis, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėjos pareiškime nurodė, kad po sutuoktinio P. Š. mirties gyvenamajam namui buvo pakeisti langai, stogas, durys, įvesta kanalizacija. Šias aplinkybes patvirtina ir pareiškėjos vaikai D. G. ir D. Š. savo atsiliepimuose patvirtindami, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Teismui pateikti įrodymai apie mokesčių mokėjimą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja priėmė palikimą, namą su ūkiniu pastatu, tame tarpe kartu juose esančius palikėjo paliktus kilnojamuosius daiktus, minėtą turtą valdo ir rūpinasi juo kaip savu turtu.

Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Nustačius faktą, kad asmuo palikimą priėmė, teisme nesprendžiamas klausimas dėl konkretaus turto paveldėjimo, tai nustato notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.