Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015-05-21, apie 14 val. 48 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6 AVANT, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 3,61 promilių sunkus girtumo laipsnis ir transporto priemonėje vežėsi mažametę dukrą M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal 1996 m. kovo 14 d. Nr.I-1234 Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatymo 43 str. (Vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos) būdamas neblaivus veždamas mažametę automobilyje D. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesam ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9397269 (b.l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 4), duomenys apie asmens baustumą (b.l. 5-7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.1 d., požymius.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų laikotarpyje baustas), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. J. skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d., ir paskirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK K. R. PK, D. J..